理论的思考方法,犯了范畴错误。所谓范畴,就是概念,只不过相对而言是更高级、更抽象的概念,即类型概念。客观世界作为我们观察、认识的对象是纷繁复杂的, 可能发生争论,但争论的内容不是被告是否存在诸如此类的状态,而是针对既存的事实,争论被告人是否应该承担责任,法院判决书的经审理查明部分也从未描述过被告有什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-141674.html -
了解详情
当事人进入一个根本不可能改善自己状况的合同,法律再引入新的标准:主观的叫认识错误,客观的叫情势变更;第三,可能会出现“肥了自己,瘦了别人” 确认。而中国证监会在未经专业部门审查确认的情况下作出退回申报材料的决定,认定事实依据不充分。 许多著名的法学家纷纷对此发表评论,语重心长,或者是慷慨激昂,或者是 ...
//www.110.com/ziliao/article-14622.html -
了解详情
道德价值的价值。11但是不管怎样,一般来说,它不可能象其他具体的学科实用性强应该是事实。而知识产权法上的“知识”概念,如果以哲学的视角考察有助我们对它本质的认识, 是造假者故意使用符号错误诱导别人认识错误,而不是人为地制造虚伪信息并以它迷惑和诱惑其他对象。我敢说,连上帝都没有办法造出一个抽象的信息来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15480.html -
了解详情
恶性和人身危险性,这是主观主义刑法立场的表现。教唆行为具有社会危害性的说法也过于抽象,社会危害性概念诟病缠身。⒆忽视教唆行为与刑法分则针对正犯规定的实行行为的 )错误论中关于在认识错误时判断有无故意的一般基准,通常分为错误处在同一构成要件内(具体的事实错误)和错误跨越不同构成要件(抽象的事实错误)两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-501886.html -
了解详情
享有的。3.诉权的程序内涵和实体内涵如果仅仅停留在诉权是宪法权利这样抽象的认识和制度层次,有关诉权的具体行使和具体保护则往往缺少实效,也会产生 ,近年来大陆法系诸多学者也主张采取此标准。如此,当事人只须依据案件“自然”事实提出诉讼请求,至于适用何种实体法规范,则由法官基于维护受害者合法权益、诉讼经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-12234.html -
了解详情
所形成之一般形式,它负有规范一定生活秩序之任务,然此一形式规范,仅系法律之抽象分析,无法适应社会不断进步而产生之错综复杂环境之需要,其中尤以人类行为当时所不可预料 偶然不一致;但情事变更原则,系指表意人于其行为时,对客观环境事实之认识,并无错误,仅因行为后发生新情事,使为该法律行为之基础事实发生变更, ...
//www.110.com/ziliao/article-244098.html -
了解详情
客观基础。缺乏客观性,人们对证据就永远不可能获得真正的、终极的、真理性的认识。这是唯物主义认识论的观点。这个观点是对唯心主义不可知论的否定,是符合理性的 事实就是不可能的。这是因为,案件事实与证据事实并不是一回事,一个是抽象事实,一个是具体事实。这中间需要通过逻辑关系才能联接起来。辩证唯物主义承认世界 ...
//www.110.com/ziliao/article-21476.html -
了解详情
变更之救济规定,更进而于“民事诉讼法”中第397条规定其具体要件及效力,惟法律系一种抽象之形式法规,其社会情势变迁未为法律所规定者甚多,一时之法律制度实无法适用于 偶然不一致;但情事变更原则,系指表意人于其行为时,对客观环境事实之认识,并无错误,仅因行为后发生新情事,使为该法律行为之基础事实发生变更, ...
//www.110.com/ziliao/article-12048.html -
了解详情
直接的数量、重量、状态或价值计量出来的物质性危害后果,也可能体现为无形的、抽象的、不能计量的非物质性危害后果。 国家行为构成国家犯罪还必须具备国家行为与 或侵犯公民合法权益而被法律所禁止的犯罪行为;事实上的认识错误是指国家行为主体对自己的国家治理行为的事实情况有不正确的理解,比如,国家行为主体对自己所 ...
//www.110.com/ziliao/article-2292.html -
了解详情
之刑罚予以减免。如德国刑法》 第23 条第3 款规定:行为人由于对犯罪对象和手段认识错误,在性质上其犯罪行为不能实行终了的,法院免除其刑罚,或减轻其刑罚。 行为,如果没有发生预期的结果,就是犯罪未遂。2 .抽象危险说,其基本观点是,以行为人在行为当时所认识到的事实为基础,从一般人的立场来判断有无危险, ...
//www.110.com/ziliao/article-220267.html -
了解详情