律师。上诉人新路支行为与上诉人多人多超市、被上诉人多人多公司借款担保合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2001)武经初字第95号民事判决，向 说明皇家食品公司的债权债务转由多人多超市承接事实成立。至于多人多超市是否兼并了皇家食品公司并不影响多人多超市承担皇家食品公司偿还长江信用社债务的承诺， ...
//www.110.com/panli/panli_17408.html -了解详情
农发行孟津支行）、原审被告洛阳家喜油脂有限公司（以下简称家喜油脂公司）借款担保合同纠纷一案，农发行孟津支行于2011年3月25日向洛阳市中级人民法院提起 协议》合法有效。生生乳业公司认为合同系受欺诈、胁迫所签没有证据支持，生生乳业公司应该按照合同约定承担连带保证责任。2、家喜油脂公司是否挪用资金建造 ...
//www.110.com/panli/panli_38257084.html -了解详情
担保合同纠纷，而长城公司郑州办事处对新乡市政府所主张的是侵权赔偿之诉，借款担保合同纠纷与侵权赔偿纠纷法律关系不同、性质不同、适用法律不同、诉讼参与人不同，不 已免除，其与新乡市政府、伯马公司、吕培中之间转让股权或房产的行为是否导致耐火材料厂的偿债能力削弱，对本案已无影响，故原审判决驳回长城公司对新乡 ...
//www.110.com/panli/panli_37747631.html -了解详情
(简称白鹭公司)与被申请人中国信达资产管理公司郑州办事处(简称信达公司郑州办事处)借款担保合同纠纷一案，信达公司郑州办事处于2000年11月23日向新乡市中级 出具的不可撤销担保函是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因此均为有效。国家开发银行依约向纺织厂发放了贷款，但纺织厂未履行还款义务，应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_266455.html -了解详情
抵押贷款时怠于行使审查上诉人同意抵押证明文件的义务，并最终导致抵押担保合同无效。被上诉人在办理本案抵押贷款时存在严重过错。最高人民法院《关于适用若干 人投资公司提供的以其名下房产进行抵押的证明文件是否有效就发放了贷款，因此，被上诉人信用联社对于本案抵押担保无效存在疏于审查的过错，亦应承担一定责任。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_186112.html -了解详情
干部。 上诉人宜章县兴宜建设投资有限责任公司（以下简称投资公司）因借款及担保合同纠纷一案，不服宜章县人民法院（2008）宜民二初字第57号民事判决 人投资公司提供的以其名下房产进行抵押的证明文件是否有效就发放了贷款，因此，被上诉人信用联社对于本案抵押担保无效存在疏于审查的过错，亦应承担一定责任。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_186110.html -了解详情
无异议，双方争议的焦点在于原、被告之间关于借用房产证、土地证抵押一年的约定是否有效？合议庭成员就此焦点产生两种不同的意见： 第一种意见认为，原、被告之间 抵押担保责任，因此原告要求被告偿还银行借款以取回两证是行使其担保责任除去请求权方式之一，并未违背合同相对性原理，也不是代银行主张债权。综上分析可知， ...
//www.110.com/ziliao/article-142990.html -了解详情
某诉至法院。 [分歧] 本案在审理过程中，对主合同解除下担保合同的效力及此时担保人是否具有担保责任、担保人还款后是否具有追偿权发生意见分歧。 第一种意见认为 并不当然无效或随之失效，如《法国民法典》第2012条规定：“保证，仅得对有效债务而成立。但对于债务人以纯属个人的抗辩而得取消的债务，例如未成年时 ...
//www.110.com/ziliao/article-43754.html -了解详情
某诉至法院。 [分歧] 本案在审理过程中，对主合同解除下担保合同的效力及此时担保人是否具有担保责任、担保人还款后是否具有追偿权发生意见分歧。 第一种意见认为 并不当然无效或随之失效，如《法国民法典》第2012条规定：“保证，仅得对有效债务而成立。但对于债务人以纯属个人的抗辩而得取消的债务，例如未成年时 ...
//www.110.com/ziliao/article-39899.html -了解详情
抵押合同依法办理了抵押登记，手续是合法有效的，理应受法律保护。医药采购供应站与槐荫工行签订《借款合同》与《最高额抵押担保合同》，以医药采购供应站自有房产提供 担保纠纷。二审中当事人的争议焦点为：如何确认涉案的《最高额抵押合同》的效力，债权人是否有优先受偿权。本案中，医药采购供应站于2003年2月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_92617.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务