经营管理不善，处于停产半停产状况，亏损严重，根本没有清偿能力。 四、借款纠纷案的处理办法 审理借款合同纠纷重点应该注意以下几个问题。 （一）准确地列明借款 对外担保项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任，但法律法规另有规定的除外。 7、主合同无效，保证合同无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-182294.html -了解详情
担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。但如果抵押物是债务人提供的，物保合同无效后，保证人如何承担责任则有两种不同的观点。 有人认为，物 或被撤销，已经不复存在，也就不能通过处理抵押物来清偿债权，因而也就无从谈起保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任的问题。 笔者基本同意第二种观点。 ...
//www.110.com/ziliao/article-176271.html -了解详情
的方式，从而造成保证方式约定不明确。依照《担保法》的规定，担保责任约定不明确的，应当按照连带保证承担保证责任。因此，三柴公司和国际公司辩解在反担保合同中 意思的表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，在处理该《反担保合同》纠纷中应当适用《担保法》等法律的相关规定。 由于本案所涉担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_95654.html -了解详情
保全错误，被保全人的损失也仅为利息损失，LX水处理服务部愿意承担损失，因LX水处理服务部不能提供担保，其财产保全被驳回。诉讼中，QJ化工有限公司账户上的 申请人因财产保全所遭受的损失，人民法院对因当事人申请保全错误造成被申请人损失不承担赔偿责任。审判实践中，为避免发生旧的纠纷未息，新的纠纷又起的情况， ...
//www.110.com/ziliao/article-133574.html -了解详情
、不及时、止付处理不迅速导致持卡人恶意透支取现或消费时，担保人可以以此作为抗辩理由，对超过允许善意透支限额部分的债务拒绝承担担保责任，这完全符合《 商店恶意透支购物消费就属于非持卡人恶意透支。对于其所造成的损失如何合理承担，是一个涉及到如何协调和保护各方当事人（即持卡人、银行、特约商店、担保人）利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15753.html -了解详情
，不过在这种情况下，非违约方不可以立即主张违约救济，而必须首先要求对方提供担保。这样看来，英美合同法中“事实上的预期违约”更接近于大陆法系的“不安履行抗辩”。 侵权法之间既相互独立、又相互渗透的关系。责任竞合不可避免，重要的是如何处理。4.对责任竞合的处理责任竞合问题是民法中不可避免的，所以各国民法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12743.html -了解详情
、不及时、止付处理不迅速导致持卡人恶意透支取现或消费时，担保人可以以此作为抗辩理由，对超过允许善意透支限额部分的债务拒绝承担担保责任，这完全符合《 商店恶意透支购物消费就属于非持卡人恶意透支。对于其所造成的损失如何合理承担，是一个涉及到如何协调和保护各方当事人（即持卡人、银行、特约商店、担保人）利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12553.html -了解详情
的方式，从而造成保证方式约定不明确。依照《担保法》的规定，担保责任约定不明确的，应当按照连带保证承担保证责任。因此，三柴公司和国际公司辩解在反担保合同中 意思的表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，在处理该《反担保合同》纠纷中应当适用《担保法》等法律的相关规定。 由于本案所涉担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_65535.html -了解详情
原适用法律。依据当事人意思自治原则，处理本案借款合同法律关系应当适用澳门法律。就澳门中行、大丰银行与洪湾公司之间的借款纠纷应如何适用澳门法律，澳门中行、大丰 一审判决，向本院提起上诉，请求改判原审判决主文第二项，由华电公司承担抵押担保责任。理由是：一、上诉人对于《股权抵押合同书》无效没有过错，华电公司 ...
//www.110.com/panli/panli_27826.html -了解详情
原适用法律。依据当事人意思自治原则，处理本案借款合同法律关系应当适用澳门法律。就澳门中行、大丰银行与洪湾公司之间的借款纠纷应如何适用澳门法律，澳门中行、大 一审判决向本院提起上诉，请求改判原审判决主文第二、三项，由华电公司承担抵押担保责任，洪湾公司在抵押物现值70％的范围内，与洪屏公司承担连带赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27825.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务