敲诈勒索罪构成要件是什么 -全站搜索

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

并不宽于行为无价值论，这也能从一个侧面说明结果无价值更好地贯彻了罪刑法定原则。（三）构成要件论构成要件是违法行为类型，所以，违法要素都是构成要件罪刑法定原则。联系中国刑法分则的规定，更能说明行为无价值没有意义。例如，敲诈勒索罪的行为方式的不当性重于盗窃罪、诈骗罪，可是中国刑法对其规定的法定刑反而 ...

//www.110.com/ziliao/article-226166.html -了解详情

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

并不宽于行为无价值论，这也能从一个侧面说明结果无价值更好地贯彻了罪刑法定原则。（三）构成要件论构成要件是违法行为类型，所以，违法要素都是构成要件罪刑法定原则。联系中国刑法分则的规定，更能说明行为无价值没有意义。例如，敲诈勒索罪的行为方式的不当性重于盗窃罪、诈骗罪，可是中国刑法对其规定的法定刑反而 ...

//www.110.com/ziliao/article-225346.html -了解详情

实质的刑法解释论之确立与展开

与否定评价，换言之，法定构成要件所描述的必然是立法者所强烈谴责、否定评价与要求禁止的行为。当立法者在刑罚法规中规定了盗窃、敲诈勒索等行为时，他们事实上在构成，就会认为所有未经主人同意擅自进入他人住宅的行为都是符合非法侵入他人住宅罪构成要件的行为，构成犯罪。很显然，这种情况下，只有通过实质的解释才能使 ...

//www.110.com/ziliao/article-223091.html -了解详情

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

并不宽于行为无价值论，这也能从一个侧面说明结果无价值更好地贯彻了罪刑法定原则。（三）构成要件论构成要件是违法行为类型，所以，违法要素都是构成要件罪刑法定原则。联系中国刑法分则的规定，更能说明行为无价值没有意义。例如，敲诈勒索罪的行为方式的不当性重于盗窃罪、诈骗罪，可是中国刑法对其规定的法定刑反而 ...

//www.110.com/ziliao/article-148286.html -了解详情

刑法主观主义原则：文化成因、现实体现与具体危害

是抽象的定型{31}(P.85)。客观行为被定型化，并且包摄行为的构成要件是一种类型而不是概念，而类型是建立在一般及特别间的中间高度，它是一种编造虚假恐怖信息的手段威胁财产占有人以图索取数额较大的财产，完全符合敲诈勒索罪的构成要件，并因行为人意志以外的原因未得逞，属于未遂。另一方面，法官定型化意识 ...

//www.110.com/ziliao/article-324953.html -了解详情

刑法主观主义原则：文化成因、现实体现与具体危害

是抽象的定型{31}(P.85)。客观行为被定型化，并且包摄行为的构成要件是一种类型而不是概念，而类型是建立在一般及特别间的中间高度，它是一种编造虚假恐怖信息的手段威胁财产占有人以图索取数额较大的财产，完全符合敲诈勒索罪的构成要件，并因行为人意志以外的原因未得逞，属于未遂。另一方面，法官定型化意识 ...

//www.110.com/ziliao/article-324947.html -了解详情

盗窃罪中的被害人同意

【出处】《法学研究》2012年第2期【摘要】盗窃罪的客观构成要件是违反占有人意愿而转移财物的占有；相反，得到占有人同意而取走财物，就可以，在针对被害人支配财物的可能性的侵犯形式上，违反被害人的支配意愿，也正是盗窃罪与敲诈勒索罪和诈骗罪的区别所在。在大多数场合，谈到被害人对财物的占有时，并不意味着 ...

//www.110.com/ziliao/article-309038.html -了解详情

盗窃罪中的被害人同意

【内容提要】盗窃罪的客观构成要件是违反占有人意愿而转移财物的占有；相反，得到占有人同意而取走财物，就可以排除盗窃罪的客观构成要件。将被害人同意的在针对被害人支配财物的可能性的侵犯形式上，违反被害人的支配意愿，也正是盗窃罪与敲诈勒索罪和诈骗罪的区别所在。在大多数场合，谈到被害人对财物的占有时，并不 ...

//www.110.com/ziliao/article-308820.html -了解详情

李庄案分析

，甚至解释为思想（设想）。《刑法》第三百零六条规定有关证人的构成要件是，辩护人“威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证”。李庄要吴家友找潜在队、向龚刚模亲友敲诈如果不判死刑还要两三千万等等，属于严重侮辱重庆人民、敲诈勒索的严重违法、违规甚至犯罪行为的传说，在重庆公诉机关的起诉状和一审判决中已经完全 ...

//www.110.com/ziliao/article-356614.html -了解详情

李庄案分析

，甚至解释为思想（设想）。《刑法》第三百零六条规定有关证人的构成要件是，辩护人“威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证”。李庄要吴家友找潜在队、向龚刚模亲友敲诈如果不判死刑还要两三千万等等，属于严重侮辱重庆人民、敲诈勒索的严重违法、违规甚至犯罪行为的传说，在重庆公诉机关的起诉状和一审判决中已经完全 ...

//www.110.com/ziliao/article-356613.html -了解详情