。 本院认为：1、关于系争借款合同的有效性问题。(1)被上诉人海信公司为达到以个人住房按揭的贷款利息和贷款期限从银行获取贷款的目的，以被上诉人丁一芳与 合同的真实目的，并促使无效合同的订立，应对合同无效产生的最终后果承担民事责任，故对上诉人黄浦支行关于被上诉人丁一芳承担抵押担保责任的上诉请求，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_82891.html -了解详情
偏高，第一被告承继债务后，与原告另行签订了合同，这些合同的借款期限都是短期的，但原告仍适用5年以上的贷款利率不当，应予以调整。 (二)原告与第一被告 担保的无效亦存在过错。由于本案所涉的 主合同有效而第二被告提供的担保无效，投资银行与第二被告对该担保无效均有过错，因此根据有关法律规定，第二被告应对第一 ...
//www.110.com/panli/panli_82694.html -了解详情
，应视为担保期限约定不明确，根据民诉法的规定，这种情况应视为担保期限为两年，但两年的担保期限已过，高丰公司应免责。证据5借据相加的金额与本案借款 相加与合同约定的授信总额不符为由抗辩是错误地理解了授信合同的内容和特征而得出的结论，其理由明显地不能成立。另外，结合原告逾期催收且乐邦公司回函确认该债务的 ...
//www.110.com/panli/panli_66207.html -了解详情
、借款期限以外，其余内容均与第一份借款合同内容相同。上述四份合同均未约定担保人的担保期限。合同签订后，融通信用社依约向飞跃铁厂发放了贷款。上述每一 融通信用社明知通宝分公司是分支机构，不具备保证人资格，仍与之签订保证合同，对借款合同及保证合同的无效具有明显过错。通宝分公司没有保证资格，为他人提供担保， ...
//www.110.com/panli/panli_48761.html -了解详情
672。5元)；2、判令被告二、被告三、被告四连带承担本案有效的担保合同项下的担保责任；3、判令全部被告承担本案诉讼费用及其它费用。被告深圳卢堡 的借款合同，违反了我国有关金融法规，应确认无效。根据无效合同的处理原则，因合同取得的财产，应当予以返还，深圳卢堡公司应将本金人民币3000万元返还杰诺仕公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46605.html -了解详情
，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效 合同履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，本案是因履行合同发生的纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证的担保行为， ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效 合同履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，本案是因履行合同发生的纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证的担保行为， ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html -了解详情
，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效 合同履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，本案是因履行合同发生的纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证的担保行为， ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html -了解详情
，其余部分仍有效。 无效合同的确认权：合同由深圳市人民政府批准的归省人民政府或有管辖权的人民法院；合同由深圳市人民政府授权的主管部门批准的归深圳市人民政府或有 ，当事人双方应约定合同的有效期限以及延长或提前终止合同期限的条件。 第十二条 合同双方当事人均应提供担保。担保可采取下列形式： （一） 定金或 ...
//www.110.com/fagui/law_32281.html -了解详情
合同约定的拆借期限和利率均违反了中国人民银行关于同业拆借的有关规定，该条款违规部分应为无效；合同约定的违约金条款违反法律规定，亦为无效；合同的其他条款为 方为驿城区信用社营业部，借款方为开元公司，担保方为驻马店地区粮食集团公司，该合同不真实。一是作为从合同的担保合同不能独立存在，西园农行只提供了担保 ...
//www.110.com/panli/panli_37177556.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务