某某委托代理人某某被告某某股份有限公司湖南分公司委托代理人某某,系该公司法律顾问。原告某某、某某与被告某某、某某有限责任公司、某某股份有限公司湖南分公司机动车交通事故 给受害人,原告的损失,先在交强险内由保险公司直接赔偿110 000元,精神损害抚慰金不依责分担,其余损失依责分担,被告承担50%的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_50402675.html -
了解详情
系故意造成自己损害,即自杀的证据,即没有出现法律规定的川东电力公司应当免责的事由,该公司依法不能免责。二、关于卢某某在本案中应否承担民事 之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费5440元,由重庆川东电力集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长唐某某审判员全某某代理审判员张某二○一二年 ...
//www.110.com/panli/panli_49089143.html -
了解详情
不公。三、一审判决保险赔偿计算不符合合同约定和法律规定。1、事故损失没有扣减无责车辆的交强险无责赔偿,违反了《道路安全法》第76条的规定。 改判上诉人多承担的31 716元。被上诉人肥西县小庙顺达货运有限责任公司答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理公平公正,请求二审予以维持。被上诉人胡萍、 ...
//www.110.com/panli/panli_46686715.html -
了解详情
号,农民。委托代理人:孟凡奇,系张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。原告张掖市某化工建材有限责任公司与被告张某某建设工程合同纠纷一案,本院于2011年10月 赔偿后能否追偿进行处理,且工伤的认定和处理属行政裁决,其归责原则不同于民事审判归责原则,其目的是最大限度保护弱者,即雇工的合法权益,使其 ...
//www.110.com/panli/panli_46416348.html -
了解详情
原告刘文茂赔偿的数额为14 988.04元(交强险范围内5837.96元+三责险范围内9150.08元),被告财保芙蓉营销服务部向原告刘文茂赔偿的数额为2918 、(三)、(四)项,于本判决发生法律效力后3日内履行。本案受理费630元,被告福建福达物流有限责任公司承担315元,被告谢召富、常德华运物流 ...
//www.110.com/panli/panli_44344282.html -
了解详情
向原告邓纯喜赔偿的数额为17 874.44元(交强险范围内5335.96元+三责险范围内12 538.48元),被告财保芙蓉营销服务部向原告邓纯喜赔偿的数额为 )、(三)、(四)项,于本判决发生法律效力后3日内履行。本案受理费808元,被告福建福达物流有限责任公司承担404元,被告谢召富、常德华运物流 ...
//www.110.com/panli/panli_44340264.html -
了解详情
原告黄升兰赔偿的数额为12 309.26元(交强险范围内4147.18元+三责险范围内8162.08元),被告财保芙蓉营销服务部向原告黄升兰赔偿的数额为2073 、(三)、(四)项,于本判决发生法律效力后3日内履行。本案受理费588元,被告福建福达物流有限责任公司承担294元,被告谢召富、常德华运物流 ...
//www.110.com/panli/panli_44335435.html -
了解详情
秦永忠赔偿的数额为91 249.03元(交强险范围内40 530.32元+三责险范围内50 718.71元),被告财保芙蓉营销服务部向原告秦永忠赔偿的数额为 、(三)、(四)项,于本判决发生法律效力后3日内履行。本案受理费3963元,被告福建福达物流有限责任公司承担1982元,被告谢召富、常德华运物流 ...
//www.110.com/panli/panli_44328706.html -
了解详情
向原告赔偿的数额为298 307.32元(交强险范围内167 492.08元+三责险范围内130 815.24元),被告财保芙蓉营销服务部向原告赔偿的数额为83 (二)、(三)项,于本判决发生法律效力后3日内履行。本案受理费8934元,被告福建福达物流有限责任公司承担4467元,被告谢召富、常德华运 ...
//www.110.com/panli/panli_44317624.html -
了解详情
了平安恒利达企业综合保险合同。保险单约定,被保险人名称:漯河市隆昌家电有限责任公司;被保险财产地址:河南省漯河市郾城区辽河花园西区;通讯地址:河南省漯河市郾 、本案是财产保险合同纠纷案件,处理本案应依《中华人民共和国保险法》为主要法律依据,当合同当事人对条款有争议时,不是当然适用有利于非提供格式条款人 ...
//www.110.com/panli/panli_43980307.html -
了解详情