28日，株洲市芦淞区法院作出（2008）芦法民二监字第17号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2009年1月15日作出了（2008）芦法民二再初 仅是代为管理职工股权的机构，没有注册资本金，由职工持股会收购职工的股权，实质上是用公司的资金收购了公司的股权。且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_167254.html -了解详情
28日，株洲市芦淞区法院作出（2008）芦法民二监字第23号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2009年1月15日作出了（2008）芦法民二再初 仅是代为管理职工股权的机构，没有注册资本金，由职工持股会收购职工的股权，实质上是用公司的资金收购了公司的股权。且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_167252.html -了解详情
28日，株洲市芦淞区法院作出（2008）芦法民二监字第14号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2009年1月15日作出了（2008）芦法民二再初 仅是代为管理职工股权的机构，没有注册资本金，由职工持股会收购职工的股权，实质上是用公司的资金收购了公司的股权。且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_167251.html -了解详情
28日，株洲市芦淞区法院作出（2008）芦法民二监字第25号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2009年1月15日作出了（2008）芦法民二再初 仅是代为管理职工股权的机构，没有注册资本金，由职工持股会收购职工的股权，实质上是用公司的资金收购了公司的股权，且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_167250.html -了解详情
是法官发现法律的地方。一般法律与个案之间的缝隙以及法律可能存在的空缺结构，决定了法官在处理案件时必须发挥选择、识别功能，才能发现最具操作性和直接可适用 的方式驳回原告的诉讼请求，而非用裁定驳回原告起诉 在二审中，当然可以直接驳回原告的诉讼请求，不论实际上是维持了原判，还是撤销原判重新作出判决。需要注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-145575.html -了解详情
骂咧咧，恫吓威胁，也是经常的事。为了不再让他上访，陪他吃饭，陪他熬夜，道理讲透，好话说遍，几乎所有办法都用过了，还是没有解决这个“老大难”.怎么办呢 后因政法体制理顺又向本院申诉。本院经对申诉人王仕元妨害公务一案进行复查，发现原判在适用法律上确有错误，决定对本案进行再审。经再审查明，原判认定原审上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_38653.html -了解详情
元。梧州市人民检察院抗诉认为，原审判决对广厦公司管理小区时向原告按两户还是一户收费的问题上，判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定广厦公司管理小区 34户。临时业主委员会向梧州市人民检察院提出申诉。本院再审认为，本案是被申诉人作为业主，认为业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依法向法院提起撤诉业主委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_30152209.html -了解详情
已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的有权提审或指令下级人民法院再审。人民法院依职权决定再审违背了民事诉讼不告不理的原则，是对当事人处分权的 。若检察院无限制地依职权对已发生法律效力的裁判进行抗诉，无疑是支持一方当事人为一方当事人撑腰，用国家权力与另一方当事人打官司，造成当事人诉讼权利和地位的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-235415.html -了解详情
的范围是及于法院在民诉讼过程中做出的所有生效判决、裁定，还是仅限于在某些程序中做出的生效裁判，不能满足社会经济发展的需要。 在司法行动中，人民法院 民事诉讼法177条第一款的规定，由本院院长提交审判委员会讨论决定再审的问题。这是因为，人民检察院按审判监督程序提出抗诉的对象，是下级人民法院的裁决，而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-232511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务