避让;郑承珍横穿马路时没有走行人横道,也没有在确认安全后通过,是造成本案交通事故的原因。傅家新和郑承珍在本案交通事故中各负同等责任。吴超系 责任的主张不能成立,本院不予支持。二、关于原判将没有投保机动车交通事故责任强制保险的肇事车辆承担强制保险责任是否错误。机动车主吴超未履行投保交强险的法定义务,导致 ...
//www.110.com/panli/panli_32212396.html -
了解详情
(一)、被告黄志东不应承担交通事故责任,造成本次交通事故的原因是由于原告在没有确保安全的情况下,骑自行车突然横穿马路,而作为驾驶员的黄志东无过错, 十三条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告天安保险濮阳公司在机动车交通事故责任保险项下,赔偿原告王俊玲医疗费6307.38元,住院伙食补助费1860元、 ...
//www.110.com/panli/panli_4602910.html -
了解详情
一)、被告黄志东不应承担交通事故责任,造成本次交通事故的原因是由于原告在没有确保安全的情况下,骑自行车突然横穿马路,而作为驾驶员的黄志东本无 所有的豫J44962“解放”牌小型普通客车,于2007年3月17日承保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元(含不计免赔特约条款)的第三者责任险。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_305455.html -
了解详情
造成原告车损1605元。被告李锋提供证据材料有:2008年10月23日,机动车交通事故责任强制保险单。证明内容为:其已在阳光保险天津分公司办理交强险。阳光 因避让横穿马路的动物而改变行驶方向,与原告张洪凯驾驶的摩托三轮车发生碰撞,是事故发生的根本原因。柘城县公安交通警察大队认定李锋承担事故的全部责任是 ...
//www.110.com/panli/panli_271228.html -
了解详情
的个体工商户。2008年6月28日,我骑人力三轮车在本市神马大道过马路时,与被告田建良驾驶的豫DT3085号出租车相撞,致我受伤被送往 事故认定书及调解终结书,被告李红卫提供的“机动车交通事故责任强制保险单”和“第三者责任保险”保险单;被告顺发出租车行提供的更新申请、出租车更新入户通知、准许办理入户 ...
//www.110.com/panli/panli_254675.html -
了解详情
原告跨过隔离带横穿马路,被告为避让其他车辆,已采取紧急制动,因此与原告发生碰撞。原告乱穿马路对事故的发生有重大过错。故被告不同意承担任何赔偿责任。 审理中,原告主张交通费100元。原告为本市非农业户口。肇事车辆在被告××公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期限内。以上事实,由交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_3281671.html -
了解详情
,即属于不可避免的事件,因而可以免责。 4、日本 在日本有关交通事故责任方面有关的《机动车损害赔偿保障法》规定第5条,第54条第2款设置了机动车 行为的损害后果主张免责。例如,行人在未划有人行横道的地方横穿马路,道路上正常行驶的机动车驾驶员没有降低车速予以避让,撞伤行人,驾驶员一方无疑享有优先通行权, ...
//www.110.com/ziliao/article-178373.html -
了解详情
等40511.63元。被告赵书勋、李玉华辩称:此事故是因原告横穿马路造成的,被告应承担较重的次要责任,请求依法判决。经审理查明:2009年10月3日 依法对轿车采取了保全措施。本院认为:被告赵书勋驾驶机动车,行经没有交通信号的道路时,遇行人横过马路,应当避让;原告李建中通过没有交通信号灯、人行横道的 ...
//www.110.com/panli/panli_279807.html -
了解详情
并由被告承担本案诉讼费用。被告王启成辩称,一、对事故责任划分有异议,被告王启成当时系正常行驶,原告突然横穿马路,以致事故发生,应由其监护人孙××承担事故的全部责任; 六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条,最高 ...
//www.110.com/panli/panli_254624.html -
了解详情
豫M87305号货车沿310国道由西向东行使至宋家店路牌前,与由南向北横穿(步行)国道的刘官保、张转霞之子刘建华相撞,致刘建华死亡。 道路交通安全条例》第42条的规定,杨灵伟承担本次事故损失的60%责任,故其超出“机动车交通事故责任强制保险”限额的56980.96元,由渑池财险公司承担34188.58 ...
//www.110.com/panli/panli_146286.html -
了解详情