明负担。宣判后，毛克明不服一审判决，上诉称:一审判决与我们双方签订的承包合同相违背，石油管道经过只是临时占用土地，国家没有征收和征用，土地的所有权和 果树损失赔偿款不应分割的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_8214895.html -了解详情
也未在会议记录上签字。2003年1月初，村委会张贴招标广告，明示将二组果园发包，并确定发包底价及期限。1月8日村委会又召开二组村民会议，但 承包合同，没有经过村民大会讨论通过，果园发包的程序不符合法律规定。因此，村委会与承包人签订的承包合同无效。 摘自——《土地承包、征地补偿、宅基地典型案例全书》李晓 ...
//www.110.com/ziliao/article-512539.html -了解详情
由民事法律法规调整。2、被申请人张文玉等17户承包联建果园严重违反法律规定程序，是无效的承包合同。3、原审判决确认申请再审人超过诉讼时效是错误的，村委会 时效问题，亦对本案的实体审理并无影响。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_286432.html -了解详情
物转包给曹久珍，双方为此还签订了一份果树承包合同，合同约定：1、曹久珍自愿承包韩丰粮食购销站的果园，承包期限自2001年10月27日起到2007年9月 久珍后，也未对此提出异议，韩丰粮食购销站与曹久珍之间签订的果树承包合同，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，当事人均应按约定全面履行各自的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_135809.html -了解详情
物转包给曹久珍，双方为此还签订了一份果树承包合同，合同约定：1、曹久珍自愿承包韩丰粮食购销站的果园，承包期限自2001年10月27日起到2007年9月 久珍后，也未对此提出异议，韩丰粮食购销站与曹久珍之间签订的果树承包合同，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，当事人均应按约定全面履行各自的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_128304.html -了解详情
协商，并经当时原告所在地村委的同意下签订了“荒山开发承包合同”。该合同充分表示了双方的意愿，且没有与国家的有关强制性法律、法规相冲突，因而双方签订的合同合法 进驻种植，至今八年，承包地内已经有收入。但是好景不长，因为永贺高速公路从我果园经过征收了我13亩地，可是陈高贵以我不交承包费为由，要求解除合同， ...
//www.110.com/panli/panli_35002407.html -了解详情
朝负担。郝占朝不服原审判决，上诉称：1、2003年10月25日，其与金水村委将其原承包的果园按退耕还林的要求重新签订了为期五十年的合同,但金水村委 ：1984年郝战朝与金水村委所签为期20年的承包合同到期后，双方并未重新签订新的合同，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_250045.html -了解详情
如此下协议： 一、双方按照2000年2月9日订立的承包合同继续履行，偃师市××民组承担2000元果园更新费（此款冲抵董××2006年至2008年承包金 100元，由偃师市××民组负担，二审诉讼费50元，由董××负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判长：翟涛 审判员：祖萌 审判员：刘龙杰 二 ...
//www.110.com/panli/panli_205174.html -了解详情
有地的小队。在小学校园处有承包地的农户，经过协商用其它小队闲置地或退回的果园调换微调，王秀田就是其中之一。王秀田调换的土地是原第七小队社员雷会 内容，村民对微调结果均予以认可，没有意见。 一审法院判决认定：王秀田与洞台村委会签订的土地承包合同，符合法律规定，是双方真实意思表示，应认定为有效合同。双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_107753.html -了解详情
原告曹秋京因与被告洛阳市老城区邙山镇苗南村第六组（以下简称苗南六组）承包合同纠纷一案，原告曹秋京于2011年 7月8日向本院提起诉讼，本院于同日 ，侵犯了被告的合法权益，造成被告的经济损失近6万元。对此，被告保留向原告追究法律责任和要求赔偿的权利。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_40346152.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务