,对该证据应当予以排除。第三,规定了排除非法证据的诉讼环节。人民检察院在侦查、审查起诉和审判阶段均可启动非法证据排除程序。另外,检察人员参加庭前会议时 职责就是对各个业务部门办理的案件,负责统一受理、流转、对外移送审核,对办案期限、办案程序等进行流程管理、预警监控,对查封、扣押、冻结、处理涉案款物以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-363211.html -
了解详情
主体因诉讼阶段的不同而有区分。在侦查阶段和审查起诉阶段,逮捕必要性审查主体是享有逮捕批准权的人民检察院,由其侦查监督部门负责;在审判阶段,逮捕 处于羁押状态的犯罪嫌疑人、被告人之拘留必要性、逮捕必要性、继续羁押必要性以及延长羁押期限的必要性有疑义,认为应当解除羁押性强制措施或者变更为非羁押性强制措施时 ...
//www.110.com/ziliao/article-354628.html -
了解详情
可以延长至30日。司法实践中,公安机关滥用权力,绝大多数案件的刑事拘留羁押期限达到37日。在一些案件中,公安机关还滥用发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的, 被告人被逮捕后,人民检察院仍应当对羁押甲的必要性进行审查。对不需要逮捕后羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施。事实上,在审查起诉阶段,检察机关对在押 ...
//www.110.com/ziliao/article-325545.html -
了解详情
,应当由公诉部门将拟不起诉意见书,以及人民监督员的表决意见,连同本案全部卷宗材料,在法定期限届满七日之前报上一级人民检察院审查;重大、复杂案件, ,广泛听取侦查人员、犯罪嫌疑人及其辩护人、被害人及其诉讼代理人和人民监督员对案件是否起诉问题的意见和理由。[27]目前,广东、河南等一些地方已经展开了酌定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-271405.html -
了解详情
对抗的双方,其关系犹如竞技活动中的参赛双方,由作为当事人一方的检察院来对羁押期限的延长进行审查,这无疑是让参赛的一方兼任裁判,其公正性难以得到保证。因此 充当自己案件的法官。检察机关、公安机关在批准逮捕、决定拘留、决定搜查、扣押和审查起诉等一系列活动中,与案件有很多利益牵连,让他们自行决定,就相当于让 ...
//www.110.com/ziliao/article-257889.html -
了解详情
次要的或者辅助作用的;被胁迫、诱骗参加犯罪活动的;犯罪赚疑人自首或者在自首后有立功表现的人民检察院在审查起诉时可以根据案件具体情况决定适用相对不起诉。 不利于诉讼经济和诉讼效率,对被害人和被不起诉人的保护也存在着不平衡的现象。 (1)被害人救济程序的起诉期限存在疏漏 刑事诉讼法第一百四十五条规定,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-256852.html -
了解详情
对抗的双方,其关系犹如竞技活动中的参赛双方,由作为当事人一方的检察院来对羁押期限的延长进行审查,这无疑是让参赛的一方兼任裁判,其公正性难以得到保证。因此 充当自己案件的法官。检察机关、公安机关在批准逮捕、决定拘留、决定搜查、扣押和审查起诉等一系列活动中,与案件有很多利益牵连,让他们自行决定,就相当于让 ...
//www.110.com/ziliao/article-256366.html -
了解详情
还要符合我国的国情。(1)羁押与强制措施分离 我国的审前羁押依附于强制措施,没有期限限制。一旦采取强制措施,就意味着无尽头的关押开始了。建立对审前羁押的司法 控诉职能的主体,应否享有批准逮捕权是值得商榷的。 正如本文前面所述,检察院在审查起诉阶段履行更多的是其控诉职能,由其掌握逮捕的批准权,并不能很好 ...
//www.110.com/ziliao/article-195646.html -
了解详情
对抗的双方,其关系犹如竞技活动中的参赛双方,由作为当事人一方的检察院来对羁押期限的延长进行审查,这无疑是让参赛的一方兼任裁判,其公正性难以得到保证。因此 充当自己案件的法官。检察机关、公安机关在批准逮捕、决定拘留、决定搜查、扣押和审查起诉等一系列活动中,与案件有很多利益牵连,让他们自行决定,就相当于让 ...
//www.110.com/ziliao/article-151405.html -
了解详情
太规范、随意性较大等问题,需要进一步梳理并明确。与此同时,刑事诉讼法关于侦查羁押期限的某些相关规定也存在不完全合乎法理,需要进一步修改和完善的问题。 ■五种 在退回补充侦查阶段能否延押。 根据刑事诉讼法,在审查起诉阶段检察院可以退回公安机关补充侦查,在此期间,若期限届满不能侦结,能否延押?笔者认为,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-134183.html -
了解详情