情形。 六、原判决、裁定适用法律确有错误的 律师解读:如何正确理解该条规定,为进一步细化再审申请标准,建议可参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 九条第一款第(六)项规定的适用法律确有错误:(一)适用的法律与案件性质明显不符的;(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;(三 ...
//www.110.com/ziliao/article-497175.html -
了解详情
; (四)原判决、裁定适用法律确有错误的。 第十九条合议庭决定听证的案件,应在听证5日前通知当事人。 第二十条听证由审判长主持,围绕申请再审事由是否成立 受人且无可供执行财产的,裁定终结审查程序。 第二十六条人民法院经审查认为再审申请超过民事诉讼法第一百八十四条规定期间的,裁定驳回申请。 第二十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-494445.html -
了解详情
; (四)原判决、裁定适用法律确有错误的。 第十九条合议庭决定听证的案件,应在听证5日前通知当事人。 第二十条听证由审判长主持,围绕申请再审事由是否成立 受人且无可供执行财产的,裁定终结审查程序。 第二十六条人民法院经审查认为再审申请超过民事诉讼法第一百八十四条规定期间的,裁定驳回申请。 第二十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-494443.html -
了解详情
期限从530天减少为480天。[36]意大利的民事诉讼活动效率最低,举世公认。[37]1994年统计数据显示,地方法院处理一审案件需要1271天,上诉法院处理上诉 在审理案件时须发挥独立负责精神,加强调查研究,防止草率粗糙,务求判决正确。宣判以后如果发现原终审判决在认定事实上或者在适用法律上确有错误时 ...
//www.110.com/ziliao/article-309053.html -
了解详情
是对再审事由的基本要求。我国民事诉讼法规定的再审事由在这方面有待进一步地改进。一是将生效裁判确有错误作为法院启动再审程序的法定事由过于抽象,实践中很难 人们的主观认识和判断。该款第2项规定了原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的这一再审事由,这是否意味着所有案件基本事实缺乏证据证明的生效裁判都要进入 ...
//www.110.com/ziliao/article-301687.html -
了解详情
及检察院提出抗诉,使案件中止执行,进入再审程序。当然,最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定如发现确有错误,皆有权提审或指令下级 再审应当向上一级法院提出较为适宜。 (4)当事人提起再审的事由。现行民事诉讼法明确规定申请再审的五个理由是:①有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;②原 ...
//www.110.com/ziliao/article-269940.html -
了解详情
为了证明原一审裁判认定事实有错误,也有的是为了证明原二审裁判认定事实有错误。如果新证据只能证明原审中未主张的新事实,是否有必要启动再审?按照民事诉讼法的 的信赖会严重受伤害。[13](P398)如果新证据足以推翻原判决,就表明实际发生的案件事实与原判决认定的事实存在实质不同。如果不允许根据新证据对案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -
了解详情
提起再审,而且作为不告不理原则的例外,人民法院也有权提起再审程序。法院和检察院启动再审程序的理由只有一条,即确有错误。这样一条缺乏操作性的笼统规定是很不 ;二、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;三、原判决、裁定适用法律确有错误的;四、审判人员在审理该案件的时候, ...
//www.110.com/ziliao/article-255549.html -
了解详情
的组织和人员提起 民事诉讼法第一百七十条规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定发现确有错误,认为需要再审的,有权将案件提交审判委员会讨论 程序又有所不同。地方各级人民法院的院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定,确有错误进行再审,即应裁定中止原判决、裁定的执行,并另行组成合议庭进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-241771.html -
了解详情
、裁定认定事实的主要证据不足的;2、原判决、裁定适用法律确有错误的;3、人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;4、审判人员在审理该案件 、期限、次数与审理原则。同时,明确规定人民检察院行使民事抗诉权在再审法庭的地位与职责。这对人民法院纠正确有错误的判决、裁定,维护国家利益、社会共公利益及 ...
//www.110.com/ziliao/article-234596.html -
了解详情