,当事人对经过一审或者二审生效裁判中适用法律问题不服的,可以在两年内向法国最高司法法院提出特别上诉。{3}因此,在这些国家的民事诉讼法中,当事人申请再审事由中 特定物,则为适用法律错误,且不可能实现。故确定民事案件性质非常重要,可以说,没有正确的确定案件性质,就没有法律的正确适用。{7} 关于确定民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-478181.html -
了解详情
材料和鉴定结论等四种证据,其他如证人证言、当事人的陈述、勘验笔录不宜视为新的证据予以采信。同时,申请再审人提出新的证据的时间也应在两年内提出 合同效力错误、认定责任错误导致错判的,或者民事案件错判承担民事责任形式、错划承担民事责任导致显失公正的,应当提起再审予以改判。 结语 司法的目的在于解决纠纷,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-343441.html -
了解详情
案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。根据《民事诉讼法》第180条的规定,当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的 应当进行全面审理。 第四,当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的,如涉及判决中已分割的财产,人民法院应依据《民事诉讼法》第179条的规定进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-300612.html -
了解详情
了再审制度适用的普适化,尤其是在法院依据职权提起再审的情形。即使在当事人申请再审的场合,尽管《民事诉讼法》第179条有了进一步的规定,但依然存在着 程序有两种含义:广义和狭义。狭义的再审程序仅仅指法院对原判案件再次审理的程序。广义的再审程序,还包括法院审查申请再审以及检察机关提起抗诉的程序。 [2]王 ...
//www.110.com/ziliao/article-266568.html -
了解详情
注意到,《修改决定》第4条第2款仍将对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形作为当事人申请再审事由的兜底条款,说明立法者仍没有完全放弃程序工具主义 有错误的情形提起抗诉则是不妥的,因为如果照此推理,考虑到事实认定特别是民事案件事实认定的最终决定权或判断权限也应当归属一个司法机构而不应由复数的机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-246575.html -
了解详情
司法的整体权威性。一方面,现行法律对法院依职权决定再审无论在对象、理由与时限上均无明确的限制,不论什么时候,不论当事人的意思如何,只要发现裁判确 ,应当限制在公益案件;对不涉及公益的一般民事案件,检察院不能发动再审。[30]与此同时,应废除人民法院依职权决定再审的规定,完善当事人申请再审的程序。[31 ...
//www.110.com/ziliao/article-246570.html -
了解详情
可以比照上述民事诉讼法第一百三十七条规定,把与原审一致的内容借鉴过来,即上述诉讼终结情形之规定,有些也可在再审程序中得到应用。比如,申请再审的自然人 法庭允许中途退庭的。当事人申请再审,表明当事人对原审判决持有异议,当其异议理由成立时,人民法院便会对案件进行再审。但是申请再审人在再审过程中却经传票传唤 ...
//www.110.com/ziliao/article-245791.html -
了解详情
错案而牺牲了裁判的稳定性,那么其正确性就不是绝对的了。 实事求是,有错必纠意味着司法机关无论什么时候发现生效裁判的错误都应当主动予以纠正,而 限制检察院抗诉的范围。前者如最高法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》规定:对已经发生法律效力的调解书,人民法院如果发现确 ...
//www.110.com/ziliao/article-237585.html -
了解详情
错案而牺牲了裁判的稳定性,那么其正确性就不是绝对的了。 实事求是,有错必纠意味着司法机关无论什么时候发现生效裁判的错误都应当主动予以纠正,而 限制检察院抗诉的范围。前者如最高法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》规定:对已经发生法律效力的调解书,人民法院如果发现确 ...
//www.110.com/ziliao/article-237580.html -
了解详情
效力的判决、裁定,发现确有错误,依法对案件进行再审的程序。[2]再审程序不同于一、二审程序,再审程序既不是民事案件审理的一级程序,也不是审理裁决 客体范围是存在疑义的。最高法院《关于民事诉讼法若干问题的意见》第208条规定,对不予受理、驳回起诉的裁定,当事人可以申请再审。该条的表述有些含糊,既然民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-237574.html -
了解详情