来说,即国民享有平等权,在民事诉讼法中则体现为诉讼当事人平等原则。与辩论原则和处分原则相对应的是司法消极性原则,辩论原则和处分原则可以认为是宪法自由权在民事 而且这一趋势日益呈现出普遍性,如今,许多国家和地区已将诉权上升为宪法上的基本权利。①可以说,在事实上,所有国家都承认国民享有诉权(司法救济权)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12499.html -
了解详情
有的国家还可以通过附带诉讼的形式顺便解决私人请求。因此,对大多数欧洲大陆法系国家而言,集团诉讼都是没有必要的。 其次,集团诉讼实践依赖于衡平法原则和法院的裁量 的处分权受到限制,某一原告对其权利的处分不能影响、约束其他适格原告对同一被告的公益诉权。 另外,公益诉讼与一般民事诉讼的重大区别是公益诉讼涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-255214.html -
了解详情
部分学者主张限制或取消民事检察监督制度以维护法院审判独立性,理由是检察机关对民事诉讼活动实施检察权不仅违反民事诉讼法规定的处分原则而且影响法院的审判独立。[2 确定案件、家事案件等。1810年法国《刑法》规定检察机关应当保证涉及公益的判决得以履行。这在一定程度上赋予检察机关自由裁量权,只要检察机关认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-247634.html -
了解详情
对方当事人的举证责任。由此,笔者认为:民事诉讼中的禁止反言规则是指民事诉讼的当事人在适当的场合对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后,不得随意撤销 ,确保程序的重要地位和明确。它还体现了节省司法资源、提高司法效率原则。 本文主要刍议民事诉讼中的禁止反言规则,因此,以下禁止反言规则称谓均仅指在民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-149361.html -
了解详情
诉讼理论基础。 有学者主张以“公益说和广义监督权说相结合的原则” 作为我国检察机关提起和参与民事诉讼的理论基础,对此笔者表示赞同。因为,这种理论直接反映出我国 进行处分时危害了国家和社会公共利益时,检察机关提起民事诉讼是其实现法律监督职责的方式之一。其次、该理论能较好地体现检察机关提起民事诉讼的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25824.html -
了解详情
、事实清楚,在征得双方同意后,可以迳行调解。”据此规定,调解贯穿于民事诉讼的始终,这6类案件一般都“法律关系明确、事实清楚”,人民法院在开庭审理时先行 有可乘之机,任意推翻调解协议,既浪费国家的司法资源,也不符合诚信原则。调解的本质是处分原则和意思自治原则,在调解协议的生效问题上,应体现它的可选择性 ...
//www.110.com/ziliao/article-21631.html -
了解详情
,我们的法律就会永远停留在原则的争论之中,永远无法推进我们对法律的了解,无助于实际问题的解决。再其次,我们需要考虑的问题是民事诉讼的规则性与个案的情理化 要件(诉讼要件)。禁止不利益变更原则是维护上诉制度和实现上诉目的、处分原则和司法消极原则、辩论原则和禁止突袭判决的内在要求。在遵守以既判力维护法律和 ...
//www.110.com/ziliao/article-13931.html -
了解详情
的变化,与当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的原则是一致的。对第一审人民法院的裁判,当事人仅对其中一部分内容提出上诉,说明 的基石之一,处于根本性地位,而两便原则则处于从属地位。也就是说不能为了“两便”而剥夺当事人的处分权。其次民事诉讼的直接目的在于解决纠纷,当事人对一审判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13863.html -
了解详情
民事诉讼理论基础。有学者主张以“公益说和广义监督权说相结合的原则”作为我国检察机关提起和参与民事诉讼的理论基础,对此笔者表示赞同。因为,这种理论直接反映出我国 进行处分时危害了国家和社会公共利益时,检察机关提起民事诉讼是其实现法律监督职责的方式之一。其次、该理论能较好地体现检察机关提起民事诉讼的目的和 ...
//www.110.com/ziliao/article-12909.html -
了解详情
权。(4)证明对象在私法诉权说下,民事诉讼制度的目的是保护实定私法上的权利。按照辩论主义原则,在具体诉讼案件中,当事人必须对要件事实承担主张责任和 生活的“场”中通过和解方式处理自己的民事权益(私法自治),然而在民事诉讼的“场”中,尽管诉讼当事人对实体处分达成了类似于私法上的和解,但这种和解却因加入了 ...
//www.110.com/ziliao/article-12170.html -
了解详情