不先予赔偿。因此，如何理解“保险人也可以先予赔偿”，是解决本案纠纷的一个重要问题。货物在运输中遭受损害，大多数是由于承运人或者其他第三人的责任造成的， 判决保险公司支付延期付款利息是合法合理的。四、事故发生当时，法律规定的国内水路货物运输合同的诉讼时效为180天，保险合同的诉讼时效为2年。二者有很大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38321.html -了解详情
不先予赔偿。因此，如何理解“保险人也可以先予赔偿”，是解决本案纠纷的一个重要问题。货物在运输中遭受损害，大多数是由于承运人或者其他第三人的责任造成的， 判决保险公司支付延期付款利息是合法合理的。四、事故发生当时，法律规定的国内水路货物运输合同的诉讼时效为180天，保险合同的诉讼时效为2年。二者有很大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37489.html -了解详情
该船所有权已由徐州矿务局航运公司（以下简称徐州航运）转至被告江苏省泰州市轮船运输总公司（以下简称泰州轮船）名下，船舶登记证书上载明所有权人为泰州轮船。2002 裁判〗 上海海事法院审理认为，本案系水路货物运输合同引发的货物灭失纠纷，属合同法调整范围。根据涉案水路货物运输合同的签约主体可以明确认定佟庭忠 ...
//www.110.com/ziliao/article-38281.html -了解详情
该船所有权已由徐州矿务局航运公司（以下简称徐州航运）转至被告江苏省泰州市轮船运输总公司（以下简称泰州轮船）名下，船舶登记证书上载明所有权人为泰州轮船。2002 裁判〗 上海海事法院审理认为，本案系水路货物运输合同引发的货物灭失纠纷，属合同法调整范围。根据涉案水路货物运输合同的签约主体可以明确认定佟庭忠 ...
//www.110.com/ziliao/article-37449.html -了解详情
宏达公司经营的“宏浦38”轮发生碰撞后沉没，1600吨白砂糖全损。涉案货物的保险人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司(以下称保险公司)向天凯赔付400万元 权利转让给保险公司，保险公司就400万元货损在北海海事法院以水路货物运输合同纠纷的案由向“银冠1”轮船东郑德豪提起诉讼，因“银冠1”轮依法 ...
//www.110.com/panli/panli_16892.html -了解详情
令厦门南泰作为实际承运人与承运人海口南青集装箱班轮公司连带赔偿李国全的货物损失549,743.90元及利息。厦门南泰不服该判决，向湖北省高级人民法院提出上诉 本案为海上保险合同纠纷。本案争议的焦点：1、原告对案涉事故引起的损害赔偿责任是否有保险利益；2、案涉事故是否属于水路货物运输承运人责任险保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_1975150.html -了解详情
（以下称仁昌公司）因与被上诉人海南福鼎物流有限公司（以下称福鼎公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（２００８）海商初字第９号民事判决，向本院 、行政法规的强制性规定，依法确认有效。福鼎公司已按合同约定，将仁昌公司的货物运抵目的港，福鼎公司作为承运人，有权收取约定的运费；仁昌公司作为托运人， ...
//www.110.com/panli/panli_97183.html -了解详情
和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款，《水路货物运输合同实施细则》第九条第一款第（一）项的规定，该院作出如下判决： 的上诉期限内均未提起上诉，上述判决遂发生法律效力。评析本案是一宗航次租船合同纠纷，涉讼标的额不大，但双方的争议范围与通常审理的航次租船合同纠纷却有所不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38502.html -了解详情
和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款，《水路货物运输合同实施细则》第九条第一款第（一）项的规定，该院作出如下判决： 的上诉期限内均未提起上诉，上述判决遂发生法律效力。评析本案是一宗航次租船合同纠纷，涉讼标的额不大，但双方的争议范围与通常审理的航次租船合同纠纷却有所不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-37672.html -了解详情
运输的，应当向当地航运管理机构提出申请，由交通主管部门按照《中华人民共和国水路运输管理条例实施细则》规定的权限审批。原第二十八条：外省、市企业 合同实施细则》及《水路货物运输合同实施细则》的规定，签定搬运装卸合同，统一使用“ＪＳＦ一９３一０４０２”搬运装卸合同文本。搬运装卸业合同发生纠纷的调解、仲裁 ...
//www.110.com/fagui/law_30548.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务