经西峡县公安局交通警察大队认定:李万清负此事故的全部责任。开元汽车运输公司为处理该事故支付施救费2000元,为修理该车支付修理费26300元。另查, 二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:开元汽车运输公司与平安财险南阳中心支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示,其内容并不违反国家法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_38723156.html -
了解详情
撤销原判,改判上诉人支付被上诉人保险赔偿金138789.22元。本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为:本案所涉的保险单中虽有两份对合同争议解决的方式约定为“提交仲裁 车辆虽以内乡县汽车运输公司名义在上诉人处投保,但实际车主为薛金红,且在事故发生后相应的赔偿责任已由薛金红负担,其持保险合同向上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_38534171.html -
了解详情
股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部保险合同纠纷一案,原审原告武陟县第二汽车运输有限公司于2010年6月3日向武陟县人民法院提起诉讼,请求被告支付理赔款79336 在交警部门的主持下达成了协议。交警部门委托鉴定机构进行鉴定是交警部门处理事故的一部分,是合法有效的,施救费是在施救过程中包括拖车、吊车 ...
//www.110.com/panli/panli_33062846.html -
了解详情
属于除外责任,被告不应承担,因此,被告已经全部履行了保险合同,请求驳回原告的诉讼请求。原告咸阳金泰汽车运输有限公司提举如下证据:1、被告于向原告咸阳 中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长 刘谦代理审判员 李江人民陪审员 雷光锋二0一一年五月五日书记员 杨 ...
//www.110.com/panli/panli_28855860.html -
了解详情
辩称:保险公司对本案涉及的保险合同关系、发生交通事故并造成护栏、银行门窗损坏等事实没有异议,但对沈红主张的汽车修理费因没有定损依据而有异议。且沈红 ,认定沈红负全部责任。2009年11月4日,沈红在交警大队周庄中队处理事故期间委托江阴市价格认证中心对事故路段中间护栏和中国建设银行周庄支行的门窗损坏部分 ...
//www.110.com/panli/panli_26321501.html -
了解详情
一次性赔偿崔显春的抢救费、处理事故人员的误工费、交通费、食宿费等共计228309元。本院认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议,投保人应当 所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中,原告获嘉县汽车运输公司与被告之间签订的保险合同为双方当事人的真实意思表示,且不违背相关的法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_26078299.html -
了解详情
再要求赔偿无事实和法律依据。本院根据双方当事人的诉辩意见,归纳本案的争议焦点为:原告王汇军要求被告中国财险商丘分公司支付原告商业车损险、车上人员 有的豫NA5370号货车以其挂靠单位商丘市裕达汽车运输有限公司为投保人,与被告中国财险商丘分公司签订的机动车保险合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_24996887.html -
了解详情
保险金12655元,并承担诉讼费用。被告清丰财险公司辩称,依据双方签定的营业用汽车损失保险合同条款第24条的约定,对于车损部分,原告在修理前应当会同保险 发生交通事故的事实没有异议。根据原告和被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是泰安市公安局交警大队委托鉴定机构所作出的鉴定结论是否有效;维修费是多少 ...
//www.110.com/panli/panli_24192382.html -
了解详情
人员遭受人身伤亡,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。《非营业用汽车损失保险条款》第二十条约定:因第三方对被保险 或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。现原、被告双方对保险合同的条款理解发生争议,应作有利于被保险人的解释。故被告应赔偿原告的经济损失。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_24155326.html -
了解详情
有限公司徐州中心支公司(以下简称安诚财保徐州支公司)因与被上诉人徐州朗驰汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案,不服徐州市云龙区人民法院(2010)云商初字第133号 对于死亡赔偿精神损害抚慰金的一般标准,依法应予支持。李沛华亲属为处理事故及丧葬事宜产生的误工费及交通费,由于南京朗驰徐州公司均未提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_18406697.html -
了解详情