企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ，但是实际上陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_82673.html -了解详情
企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ，但是实际上陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_82672.html -了解详情
出售国有资产；证据6评估报告仅对内有效，对外无效，且与仲裁裁决相矛盾，应以仲裁裁决为准；证据7与证据11与本案没有关联性，本案的性质应属投资纠纷，而 年12月17日，该会作出仲裁裁决：1、“中外合资经营芜湖澳荻水泥有限公司合同”自裁决之日起终止，合营公司依法进行清算。2、荻港水泥厂应在裁决书作出之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_74101.html -了解详情
企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ，但是实际上陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_70656.html -了解详情
企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ，但是实际上陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_70654.html -了解详情
企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ，但是实际上陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_70652.html -了解详情
企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ，但是实际上陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_70650.html -了解详情
企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ，但是实际上陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_70647.html -了解详情
企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ，但是实际上陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_70645.html -了解详情
企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ，但是实际上陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开没有以自己的名义经营，而是以建兴公司的名义经营的，双方实际上是承包关系，故一审认定的事实是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_70643.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务