被告之间是代理关系，而不是运输合同关系。理由如下：(1)被告的经营范围是进出口货物的国际运输代理业务，没有直接从事海上运输的经营权，原告对此十分清楚 ，以赔偿比利时公司在此单生意中的全部损失。双方同时认可取消AB000412-01号合同。12月15日，原告以金江枝名义，通过中国银行湖北省分行潜江市广华 ...
//www.110.com/panli/panli_60365.html -了解详情
对上述其他证据材料没有争议，合议庭予以确认。综合以上认定的证据，查明以下事实：2001年1月，中海公司与被告富超公司签订一份《运输合同协议》， 经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外。”因此，对于一般性超范围经营，相应合同不因此认定无效。但如果属于违反国家限制经营、特许经营或法律法规禁止经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_60265.html -了解详情
结果显示，柜号为CNCU2866964、CNCU2558107两个货柜封号与提单上的封号一致，明显没有被打开过的痕迹；在打开该两个货柜时，发现每个货柜中少两包 ，要求被告补充证据。但被告未能补充证据。本审判员认为：本案是涉外海上货物运输合同纠纷，双方没有约定解决纠纷应适用的法律，因双方当事人的住所地、 ...
//www.110.com/panli/panli_60163.html -了解详情
月24日，被告环亚公司委托原告将59个20英尺集装箱的货物从美国西雅图(SEATTLE)运输至中国蛇口港。原告承运了该批货物，并为此签发了两套提单，提单均 所载明的托运人，也非提单所载明的收货人，不是本案运输合同的当事人，只是南顺公司的货运代理人，没有支付本案货物运费的义务。因此，原告请求环亚公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_60105.html -了解详情
或 FAST根据买方安排。原告浙江纺织公司按照售货确认书的要求，通过签订购销合同和全额支付国内含税收购价款，从国内东阳市时装三厂有限公司等9家厂商处 的托运人，并无不当。长荣储运公司关于双方之间不存在海上货物运输合同关系的上诉理由，没有事实根据和法律依据，不予采纳。被上诉人浙江纺织公司以托运人身份， ...
//www.110.com/panli/panli_60074.html -了解详情
，均属杨成就的个人行为，与航运一公司无关.二、鹤山农资公司没有提供书面运输合同，运单记载的托运人也不是鹤山农资公司，故鹤山农资公司不是 购买俄罗斯复合肥(金键303(2)2473#)40吨，单价1，500元；挪威复合肥(023合同1352#)100吨，单价2，300元。两被告认为鹤山农资公司不能证明该 ...
//www.110.com/panli/panli_59918.html -了解详情
运费，并非代源盛公司支付运费。梧州外代并没有得到源盛公司关于向外联公司支付运费的委托。本审判员认为:本案属海上货物运输合同运费纠纷。海上货物 第一款的规定，判决如下:被告广州保税区源盛国际物流有限公司支付原告广州市外贸联合运输有限公司运费28，877美元。本案受理费人民币6，192元、诉前财产保全申请 ...
//www.110.com/panli/panli_59806.html -了解详情
1条明确记载涉案提单的承运人是高昌快运，据此，可以认定高昌快运是涉案运输的承运人，地中海公司与原告没有直接的运输合同关系，不是承运人，但涉案运输实际 记名人交付货物时，不负有要求提货人出示或提交记名提单的义务。本案中，原告没有在货物运抵目的港交付前通知承运人停止向提单记名收货人交付货物，承运人高昌快运 ...
//www.110.com/panli/panli_55791.html -了解详情
日，原告力帆公司与泰国SANGARUNKANGROMENT(下称桑哥罗门公司)签订一份买卖合同，买卖标的是机器和油缸各50个，货物价值7，300美元，付款 法律处理本案纠纷，但没有提供香港特别行政区相关法律以供本院查明。本院认为：合议庭成员一致认为，本案为一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。本案提单 ...
//www.110.com/panli/panli_54091.html -了解详情
的货物名称及数量与关税缴款书相同。原审判决认为，虽然上述通知单记载的运输工具名称为“SHENG QING”轮，但是上述通知单记载的收货人、发货人、品名、报 事实基本正确，本院予以认定。本院认为：本案为涉港海上货物运输合同货差纠纷，涉案当事人没有选择解决纠纷所适用的法律，依照《中华人民共和国海商法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_51959.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务