机械、电器设备等仍属该厂所有。合同签订后，富川县川光冶化厂经批准被广西五金矿产进出口集团公司改制为国营股份的全民所有制法人型联合企业，名称为广西五金矿产 。故，原告请求人民法院依法判决原、被告之间的《川光冶化厂、竹江村委联营兴办结晶硅生产合同书》解除，没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，原告竹江一、 ...
//www.110.com/panli/panli_35000551.html -了解详情
即以其名义与中水公司办事处签订建筑工程承包合同，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的有关规定，合同应为无效。对此，巴马总公司应承担主要责任。中 招商引资，对外承包等一系列活动，故巴马总公司可视为合伙型联营体。合伙型联营体企业无力清偿债务的应由参加联营的成员清偿。因此，巴马总公司的对外债务应由 ...
//www.110.com/panli/panli_16359.html -了解详情
商品房买卖合同的当事人，原告起诉被告某公司主体错误。两被告是两个独立的企业法人，二者之间并无法律上的权利义务承继关系，也没有共同侵权，不存在连带责任。原告 部分履行，属有效合同。（三）《合作开发协议》对两被告的合作内容、投资分成比例、办证、人员组成、违约责任等问题作出了约定，符合合伙型联营的法律特征。 ...
//www.110.com/panli/panli_224564.html -了解详情
商品房买卖合同的当事人，原告起诉被告XXX公司主体错误。两被告是两个独立的企业法人，二者之间并无法律上的权利义务承继关系，也没有共同侵权，不存在连带责任。 部分履行，属有效合同。（三）《合作开发协议》对两被告的合作内容、投资分成比例、办证、人员组成、违约责任等问题作出了约定，符合合伙型联营的法律特征。 ...
//www.110.com/panli/panli_199038.html -了解详情
文昌市东郊镇椰林管理区。法定代表人黄忠，总经理。上诉人江苏省南通勤奋制药厂因购销合同(口头)货款纠纷一案，不服文昌市人民法院(1997)文经初字第11－1、第 人员派驻清澜工作的，他们的一切行为都代表联营厂，并非代表上诉人。联营厂是合伙型联营，不具备法人资格，因而未经工商登记，没有领取营业执照。合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_52513.html -了解详情
事实：2002年6月11日，被告段禄亿作为郴州桥联建筑工程公司（乙方）的法人代表、被告廖开苏作为乙方的受托人与郴州市市政工程总公司（甲方）签订了《施工合同 ，原告凌振南分取的工程款中应扣税1488元。本院认为，本案系一起合伙型联营施工合同工程款收入分配纠纷。被告廖开苏和被告段禄亿虽分成各一组单独核算 ...
//www.110.com/panli/panli_28932718.html -了解详情
，合同的仲裁条款对于适用法律方面没有特殊约定，合同一方当事人是中国法人，合同签订地在中国，合同已部分履行的地点在中国。因此，根据“最密切联系”的原则，应 转让给申诉人的字样，而且申诉人实际也派人参加越南公司的经营管理。但是，联营合同已开宗明义规定，以被诉人的名义在越南经营。也就是说，被诉人并不是将其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-323716.html -了解详情
的法人之间的合伙型联营可以推定，我国法律是允许法人合伙的。理论上把法人与公民个人之间的合伙一般称为混合合伙。同时根据合同自由原则及鼓励交易原则，只要 仍然不需要负责任。实际上，就全世界范围而言，只有我国台湾地区和日本公司禁止法人与各个组织及公民个人之间的合伙。 最后，由于合伙具有投资方式灵活、经营管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-314125.html -了解详情
，合同的仲裁条款对于适用法律方面没有特殊约定，合同一方当事人是中国法人，合同签订地在中国，合同已部分履行的地点在中国。因此，根据“最密切联系”的原则，应 转让给申诉人的字样，而且申诉人实际也派人参加越南公司的经营管理。但是，联营合同已开宗明义规定，以被诉人的名义在越南经营。也就是说，被诉人并不是将其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-44920.html -了解详情
，合同的仲裁条款对于适用法律方面没有特殊约定，合同一方当事人是中国法人，合同签订地在中国，合同已部分履行的地点在中国。因此，根据“最密切联系”的原则，应 转让给申诉人的字样，而且申诉人实际也派人参加越南公司的经营管理。但是，联营合同已开宗明义规定，以被诉人的名义在越南经营。也就是说，被诉人并不是将其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41011.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务