法医鉴定程序 -全站搜索

我国鉴定立法的思考

存在的问题各专业目前尚无全国统一的鉴定标准（法医鉴定方面已颁布了《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准（试行）》），同一鉴定门类特征分类不规范、不统一，困难；鉴定的科学依据不全面、不充分，影响了鉴定结论的证据效力。6、鉴定程序方面存在的问题法律对鉴定程序的规定不明确、不具体、不完善，没有确定鉴定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-19345.html -了解详情

刑事鉴定结论若干问题辨析

断后，提出的结论性意见，即它不是对事实的描述性证据，而是认识性证据。因此，鉴定文法的科学性、鉴定程序的公正性、鉴定人的独立性和超然性，就成为鉴定资格的工作人员平时并不是“鉴定人”，而是从事其固有职务的刑事技术工作人员，例如法医、物证检验工程师、痕迹检验工程师等就是如此。这些技术人员只有当被指派或聘请 ...

//www.110.com/ziliao/article-7695.html -了解详情

强制医疗程序中的若干证据法问题解析

其放回社会发生危险。在这一点的证明上要做到排除合理怀疑，就必须经过精神病鉴定程序，并结合被告人既往病史、日常行为表现、家族遗传情况等，对被告人所患精神疾病母亲砍死在自己家中的床上，警方将其押解到成都市，委托华西医科大学法医鉴定中心进行精神鉴定，结论为患有精神分裂症。因此，他被警方释放回家，未对其进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-469174.html -了解详情

公安机关办理行政案件程序规定

中的同一性和不被污染。禁止强迫或者暗示鉴定人作出某种鉴定意见。第七十四条对人身伤害的鉴定由法医进行。卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生机关认为必要时，也可以直接决定重新鉴定。第八十二条具有下列情形之一的，应当进行重新鉴定：（一）鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求，可能影响 ...

//www.110.com/ziliao/article-467895.html -了解详情

关于鉴定的三个问题——以《刑事诉讼法》的修改为视角

起诉刑事案件近2500件，大概约2250件案件包含鉴定意见证据，主要以赃物估价鉴定、人体损伤鉴定、死亡法医鉴定为主。但迄今为止，由犯罪嫌疑人或辩护人提出并被尊重了控辩双方的诉讼主体地位，又能促使鉴定人严格遵照法定的鉴定程序和标准，确保鉴定意见的科学性、客观性，从而保证司法活动的公正性。更为重要的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-319237.html -了解详情

亲子关系诉讼中的亲子鉴定协力义务论——兼评《婚姻法解释(三)》第2条

鉴定与诉讼争点具有关联性、重要性及有效性时，法院就应当启动鉴定程序。但若是过分执着于血统真实主义，追求法律亲子关系与事实亲子关系的完全一致，则】周成泓，西南政法大学博士研究生。【注释】 [1]纪宗宜，姚澜．法医鉴定证据研究[M]．北京:中国人民公安大学出版社，2009． [2]姜成涛．中国DNA ...

//www.110.com/ziliao/article-296711.html -了解详情

山东省司法鉴定条例

知识对诉讼涉及的专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，包括法医类、物证类、声像资料类鉴定以及诉讼需要的会计、知识产权、建设工程、产品质量、，对司法鉴定机构、司法鉴定人进行监督、检查：（一）遵守法律、法规、规章情况；（二）执行司法鉴定程序、技术标准和操作规范情况；（三）业务开展和鉴定质量 ...

//www.110.com/fagui/law_388540.html -了解详情

山东省司法鉴定条例

知识对诉讼涉及的专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，包括法医类、物证类、声像资料类鉴定以及诉讼需要的会计、知识产权、建设工程、产品质量、，对司法鉴定机构、司法鉴定人进行监督、检查：（一）遵守法律、法规、规章情况；（二）执行司法鉴定程序、技术标准和操作规范情况；（三）业务开展和鉴定质量 ...

//www.110.com/ziliao/article-259974.html -了解详情

山东省司法鉴定条例

知识对诉讼涉及的专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，包括法医类、物证类、声像资料类鉴定以及诉讼需要的会计、知识产权、建设工程、产品质量、，对司法鉴定机构、司法鉴定人进行监督、检查：（一）遵守法律、法规、规章情况；（二）执行司法鉴定程序、技术标准和操作规范情况；（三）业务开展和鉴定质量 ...

//www.110.com/ziliao/article-259496.html -了解详情

精神鉴定意见的司法判定

透过其伪装识别出真实的精神状况，由此也增加了精神鉴定的困难性。而其他类型的司法鉴定，如法医临床、物证、痕迹等鉴定，则更侧重于对客观存在的属性进行分析与或不同意见，而鉴定人又不能给出合理解释时，才有必要启动重新鉴定程序。法官对比前后两次鉴定意见的质证，一般就能作出取舍。可见，专家辅助人参与质证对于无谓 ...

//www.110.com/ziliao/article-246212.html -了解详情