公司已完工程部分，经上海健生公司申请，一审法院委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定。该公司于2008年9月5日出具《鉴定报告》，鉴定 教育局留有必要的准备时间。普兰店市教育局辩称上海健生公司起诉已过诉讼时效，没有法律依据，一审法院不予采纳。 关于普兰店市教育局辩称其只负责行政教育工作，不应 ...
//www.110.com/panli/panli_197727.html -了解详情
法院征询又不同意对实际造价进行司法鉴定，对此，被告方应承担举证不能的法律后果。根据结算书的结论，土建工程包括一般抹灰为1108793.39元，扣除被告方已 ，并无不当。被上诉人西平宏业公司和冯汉林委托河南硕华工程造价咨询事务所有限公司对其已施工完成部分的工程进行工程造价结算，该鉴定机构资质合格，鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_154025.html -了解详情
被告双方在平等、自愿的基础上经过充分协商达成的合同，合法有效，应受法律保护。原告为被告承包的信阳市农行2＃住宅楼安装铝合金窗的总工程款为307440 均未提供双方签字认可的实测实量的工程量计算依据，而根据信阳中信基建咨询事务所有限公司出具的工程名称为中国农业银行信阳市分行2#住宅楼《建筑工程结算书》， ...
//www.110.com/panli/panli_149561.html -了解详情
装饰工程，存在边施工边使用的状态，不属于单例整体装修，不存在法律意义上的“实际使用”。关于争执焦点3，工程量是否全部完工问题，本院认为： 证明全部工程全部完成。本案在原审审理中被上诉人申请法院委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司进行工程鉴定，工程造价定案额为9541510元，证明总工程并未全部完工， ...
//www.110.com/panli/panli_94993.html -了解详情
装饰工程，存在边施工边使用的状态，不属于单例整体装修，不存在法律意义上的“实际使用”。关于争执焦点3，工程量是否全部完工问题，本院认为： 证明全部工程全部完成。本案在原审审理中被上诉人申请法院委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司进行工程鉴定，工程造价定案额为9541510元，证明总工程并未全部完工， ...
//www.110.com/panli/panli_68141.html -了解详情
力豪，男，1962年12月12日出生，汉族，系辽宁志诚工程造价咨询事务所有限公司董事长，住址沈阳市沈河区南一经街72号8414室。被上诉人（原审原告）钱益华 华代理审判员陈 兴 田二0 0四年六月八日书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原 ...
//www.110.com/panli/panli_261887.html -了解详情
力豪，男，1962年12月12日出生，汉族，系辽宁志诚工程造价咨询事务所有限公司董事长，住址沈阳市沈河区南一经街72号8414室。被上诉人（原审原告）钱益华 华代理审判员陈 兴 田二0 0四年六月八日书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原 ...
//www.110.com/panli/panli_261768.html -了解详情
本院，本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内，给双方当事人送达了相关法律手续。2008年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张书利、 多处卫生间存在漏水现象以及其它质量问题，元月8日商丘市宇信工程造价咨询事务所有限公司对该工程质量问题作出修复预算造价，费用为125597.65元。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_194265.html -了解详情
元)，合计人民币7，821，400。77元。原审法院委托上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司对振源大厦地下一层至五层及十六层装潢造价进行鉴 证， 合作经营酒楼桑拿浴场等服务项目协议书》、《补充协议书》和涉及海上皇宫休闲中心的法律关系中再无任何纠纷和争议； 八、本案一审案件受理费人民币64，687元， ...
//www.110.com/panli/panli_83808.html -了解详情
诚公司不服，上诉称，原审法院未征询上诉人的意见即安排上海华城工程造价咨询事务所有限公司担任本案的审价单位，程序不合法。审价过程中，大联诚公司已提出花岗岩 人在一审中也未提出，如其有确凿证据，可另行解决。原判查明事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。经审理查明，原审查明的事实无误。本院认为，原审法院确定 ...
//www.110.com/panli/panli_80698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务