错误不但不予纠正，还故意违背事实，无中生有，掩饰哈尔滨铁路局七台河站的违法行为。判决书中称：“关于王振的实际工作时间是否超过法律规定的最长工作时间的问题， 规定，依法到铁路运输法院维权，却受到了铁路法院不公正的审判，被告1在确认哈尔滨铁路局七台河站提供的规章制度全部没有民主程序的情况下，对控告人的主张 ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html -了解详情
凡、常为民之哥常志国在多次讨要借款未果的情况下，诉至汝州市人民法院。汝州市人民法院分别做出了归还借款的判决书。王红现看大势已去，翻脸不认人 请求，但未根据请求数额实际交纳诉讼费，再审围绕原审审理范围审理，对超出原诉讼请求部分法院不能支持。因为没有直接证据证明王红现经营权受侵害的实际损失数额，原审法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_39323962.html -了解详情
园通分公司和总公司是恶意串通的受害者；四、卢昭文提出一审法院不给其举证时间，事实上，一审法院已给了卢昭文一个月的举证期限，卢昭文在期限内 昭文启用新印章；10-11、授权委托书；12、（2004）永民初字第227号民事判决书；13、（2004）永民初字第227-2号民事调解书，证明总公司知道卢昭文负责 ...
//www.110.com/panli/panli_35444391.html -了解详情
民四终字第236号民事判决和召陵区人民法院（2009）召民初字第61号民事判决书，发回召陵区人民法院重审。召陵区人民法院重审后，作出（2011）召民初字 的诉讼请求。李保卫不服一审判决上诉称：1、被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人均未实际取得承包经营权，对其诉讼法院不应受理。被上诉人所主张的林木均不 ...
//www.110.com/panli/panli_34423347.html -了解详情
，公开开庭审理，并于2010年1月14日作出(2008)汝经初字第201号民事判决书。宣判后，郭文武不服提出上诉，本院于2010年6月28日作出(2010)平民三终 程序错误。郭文武反诉请求的是矿权纠纷，不属法院受理范围，其没有交反诉费也不符合免缴的条件，原审法院不应审理郭文武的反诉请求，反诉费更不应 ...
//www.110.com/panli/panli_31280132.html -了解详情
残联福利洗煤焦化厂于本判决生效后十日内向原告(反诉被告)鲁山县瑞星耐火材料有限公司支付下余的货款1656651.67元及该款利息(利息自起诉之日即2008年1月l8 ，造成上诉人的焦化炉无法建设。在此情况下原审法院拖延到2011年2月11日才审理终结，判决书中法院不认定被上诉人转委托其它厂家生产货物和 ...
//www.110.com/panli/panli_31278067.html -了解详情
亦不能证明被告苏某某实际存在欠原告120万元的事实”。为此，法院不支持阿颖的诉讼请求。 判决书明确，“本院查明如下事实：1990年，原告与被告苏先生从 相信吗？在我们这个诚信缺失严重的社会现实下，我们的社会机能怎样运作？如果法院不支持“青春损失费”或“分手费”，那不是等于间接支持了另外一方的违约（不 ...
//www.110.com/ziliao/article-332929.html -了解详情
，要求法院开据不予受理的裁定书，起诉人视裁定书再提起上诉。7个工作日后，该法院不敢以书面、无理之由拒绝，最终受理接案。欣慰之余，老人全家也为一 定金的，并承担着如违约将丧失5万元的惨痛代价，这是客观事实。并不是一审判决书上“属单方扩大解释，并不符合被告制定实施《实施方案》并接受定金的初始目的”的认定 ...
//www.110.com/ask/question-928044.html -了解详情
的预备之诉，由于第一审未曾判决，没有上诉标的，无法系属于上诉审法院，因而上诉审法院不能进一步对预备之诉进行审判。于是，主观的预备合并关系遭到破坏， ，应当由法官根据整个案件自由裁量做出，从而决定是否对预备请求进行审判。法官应当在判决书的主文里明确宣示主位请求的胜负结果，如认定主位请求原告败诉，则必须对 ...
//www.110.com/ziliao/article-270765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务