范建文、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司(以下至判决主文前简称“隆回财保公司”)道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院于2008年11月14日受理后 。以上申秋连合计损失146623.54元,被告隆回财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计50000元,医疗费用 ...
//www.110.com/panli/panli_98880.html -
了解详情
证据证明,不予支持。苏博1020元医疗费用在第三者责任强制保险8000元医疗费赔偿限额内,由合肥财保公司予以赔付;苏博财物损失超出第三者责任强制保险2000 的认定。因此,原审判决对苏博驾驶的车辆在事故发生时行驶是否合法没有审查,直接参照公安交警部门交通事故认定书作出当事人民事赔偿责任的认定,属事实 ...
//www.110.com/panli/panli_96636.html -
了解详情
人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院 ,在财产损失赔偿限额项下赔偿1160元,共计121160元。 2、本案属于机动车之间发生的交通事故,由于双方都有过错,对超过责任限额的部分,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_96304.html -
了解详情
6020.16错列为6062.16元,对比多出42元;2)本次交通事故截止到第一次起诉,法院判决上诉人应支付的款项合计共141423.24元,但在执行过程中 、关于医疗费问题,上诉人多次在一审开庭时提出,请二审法院对数额予以纠正。9、判决主文在赔偿总费用中没有扣除上诉人已经支付的1800元医疗费。10 ...
//www.110.com/panli/panli_92068.html -
了解详情
及推翻交警部门的认定结论,故其意见理由不充分,依据不足,原审法院不予采纳,原审法院对交警部门的责任认定予以采信。根据本案的过错责任大小,经综合分析 民法通则》第一百一十九条的规定,判决:一、被告中华联合财产保险公司新化县支公司应在交通事故强制保险的医疗费用保险赔偿限额8000元的理赔范围内向原告何万祥 ...
//www.110.com/panli/panli_91940.html -
了解详情
责任保险(赔偿限额为500000元),上述两份保险合同的保险期间均为2006年9月12日零时起至2007年9月11日二十四时止。原审法院审理认为 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜丽芳因本案交通事故造成的损失合共45892.7元。如果未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_90140.html -
了解详情
支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服万州区人民法院(2006)万民初字第145号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明 车辆为两轮摩托车,核定座位为两座,每座最高赔偿限额应为5000元,一审判决对蒲小敏的赔偿费用已超过了5000元,因双方在保险合同中有 ...
//www.110.com/panli/panli_86288.html -
了解详情
元从其主张的丧葬费中扣除,但不同意扣减医疗费用。 原审判决认为:交警部门对本次交通事故作出的责任认定事实清楚、定责准确,予以确认。被告周兴福应 安全法》实施之后,根据该法规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿,且中国保监会在《关于机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_82751.html -
了解详情
止。另查,银联投资公司是粤Y01168号小型客车的实际支配者。 原审判决认为: 佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的交通事故认定书,认定原告麦惠钧不负事故 万元。原告在本次交通事故中的各项损失亦未超出该赔偿限额,故原告要求被告中华联合财保公司负连带赔偿责任的主张,符合法律规定,原审法院予以支持。至于 ...
//www.110.com/panli/panli_82194.html -
了解详情
的,原审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定,判决:一、被告彭翠云应赔偿道路交通事故损失72990. 保险股份有限公司佛山分公司在肇事车辆粤Y.A7236号货车第三者责任保险限额100000元范围内对该赔偿承担连带赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_82021.html -
了解详情