,故以此证明被告在此生产、销售侵权产品证据不足。“和成”既是原告公司被授权许可使用的注册商标及企业字号，也是被告公司的字号。原告公司在江苏省苏州市，“和成 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告和成（中国）有限公司的诉讼请求。本案一审受理费1000元，由原告和成（ ...
//www.110.com/panli/panli_89756.html -了解详情
张，同时原告申请昌乐县公证处对购买过程进行了现场公证，并对购买的假冒产品进行了封存。原告认为，被告以盈利为目的，销售标有原告注册商标的假冒产品 零部件制造有限公司注册商标专用权的行为；二、被告张立荣赔偿原告曲阜天博汽车零部件制造有限公司经济损失20000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告曲阜 ...
//www.110.com/panli/panli_79910.html -了解详情
并没有对原告宜昌饭店造成侵权，原告宜昌饭店的诉讼请求没有任何法律依据，请求法庭驳回原告宜昌饭店的诉讼请求。理由如下：1、原告宜昌饭店并不是“接堂”商标 商标权利人变更手续，但也没有任何人提出注销其注册商标的申请，该商标也一直未被注销或撤销。因此，原告宜昌饭店承接了宜昌市旅游饮食服务有限公司的债权债务， ...
//www.110.com/panli/panli_79242.html -了解详情
销售，“一品得”是我公司向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)申请注册取得的第1276545号注册商标(核定使用商品第30类)，并于1999年5月21日起 控侵权的绿观音等茶叶产品包装上，使用的是与原告注册商标相近似的“品品德”文字。三被告被控侵权的绿观音等茶叶产品包装上使用的“品品德”文字 ...
//www.110.com/panli/panli_72136.html -了解详情
核准对涉案注册商标的转让予以核准。 5、京莫仕源公司西部唐人街分店系京莫仕源公司下设分支机构。 6、2005年12月26日，经陆常清申请，北京市公证处 ，被告北京京莫仕源餐饮有限公司赔偿原告陆常清经济损失四十九万元； 三、驳回原告陆常清其他诉讼请求。 案件受理费11 288元，由被告北京京莫仕源餐饮 ...
//www.110.com/panli/panli_64574.html -了解详情
进行网络广告宣传，准备申请与商标相同的名称“PDA”为域名。但被告恶意抢先注册该域名，该域名和其公司或产品无任何直接关系。原告认为注册商标受法律保护任何 已存在的通用名称，原告对其不应享有专用权。原告无端指控自己侵犯其注册商标，没有任何事实和法律依据，请求驳回原告起诉。经审理查明，原告为“PDA”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_54298.html -了解详情
较高声誉并为相关公众所熟知的商标。人民法院在审理商标纠纷案件中，可以根据当事人的申请和案件的具体情况对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。在认定驰名 ，故第一被告的行为并不构成对注册商标专用权的损害，原告要求第一被告赔偿损失10万元的诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。但“再林”一旦被认定为驰名商标后 ...
//www.110.com/panli/panli_38857.html -了解详情
南路的“世桥国贸园”建筑名称被批准使用。2003年4月7日，世桥公司经商标局核准，取得一图形注册商标，核准服务项目为第35类“商业 规定，判决如下:一、撤销北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第3308号民事判决；二、驳回中国国际贸易中心有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由中国国际贸易中心 ...
//www.110.com/panli/panli_37848.html -了解详情
制止被申请人的侵权行为，将会使申请人和其他特许经营者的合法利益受到难以弥补的损害。故请求法院裁定被申请人停止涉案侵犯注册商标专用权的行为。为证明其上述主张， 、第一百四十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：驳回周红提出的诉前停止侵犯商标专用权行为的申请。案件受理费500元，由周红负担(已交纳)。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_36868.html -了解详情
销售的产品有合法来源，除应停止销售侵犯原告注册商标的洗衣粉商品外，本院考虑其销售的数量不大和已被工商行政管理机关处罚等具体情况，被告仁寿县土产 原告广州立白企业集团有限公司为制止侵权所支出的合理费用20000元；三、驳回原告广州立白企业集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费6510元，其他诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_15180.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务