，均为中国外运广东公司职员。原告阳光对外贸易发展有限公司诉被告中国外运广州公司海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2001年9月3日受理后，依法由 原告承担没有依据。原告对被告的反诉提供了以下证据：0770754号、0770755号运输发票。经庭审质证，原、被告双方对以下事实没有争议，本审判员予以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_60163.html -了解详情
被告丰泰保险（亚洲）有限公司上海分公司（以下简称上海丰泰保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。原告诉称：原告向法国S公司 规定的除外。”本案双方当事人均同意依保险单背面条款的约定，适用《英国1906年海上保险法》解决本案纠纷。此约定是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_59850.html -了解详情
大连锦程国际物流集团股份有限公司广州分公司(下称锦程广州公司)、朱可峰海上货物运输合同运费纠纷一案，原告永威公司于2003年11月20日向广东省 本案的焦点是永威公司的起诉是否超过诉讼时效。最高人民法院《关于承运人就海上货物运输向托运人、收货人或提单持有人要求赔偿的请求权时效期间的批复》规定，承运人就 ...
//www.110.com/panli/panli_46039.html -了解详情
股份有限公司(以下简称胜惟公司)因与鞍钢集团国际经济贸易公司(以下简称鞍钢公司)海上货物运输无单放货纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(1997)辽经终字第39 权利义务关系，应依括提单的规定确定。根据法律规定，凭正本提单交付货物是承运人的法定责任，依据《中华人民共和国海商法》(以下简称海商法)第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_44600.html -了解详情
被告上海国联有限公司(以下简称“国联公司”)、旗锋货运(中国)有限公司(以下简称“旗锋货运”)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，原告于2003年11月28日诉至本院，本院于 并承担本案诉讼费。被告旗锋货运辩称:本案原告没有合法的诉讼权利，作为涉案货物的保险人，原告应证明其已经合法地取得了代位求偿权，但原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32096.html -了解详情
的全部诉讼请求。被告上海民生辨称:本案应当适用英国法；上海民生不是运输合同一方当事人，也不是实际承运人，且在英国法下不存在实际承运人概念 伯礼律师事务所授权APOSTOLISARYONPAUL律师签署；该法律意见书所附的英国《1971年海上货物运输法》及相关判例均系复印件，且未经翻译成中文，也未按照《 ...
//www.110.com/panli/panli_32088.html -了解详情
其数额的合理性及原告是否已经实际支付相关费用均无法确定。被告提供了涉案海上货物运输保险单、国际商会(Incoterms)关于CIF的标准条文以及两个法院判例，证明涉案保险 及杂费人民币28，555元，故原告不应在该报价范围外就被修理货物的上述国内运杂费另行提出主张。本案原告可以主张的修理费用仍应以华泰 ...
//www.110.com/panli/panli_29134.html -了解详情
简称“后藤洄漕店”)、被告上海声辉货运代理有限公司(以下简称“声辉货代”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼 材料3、上海集装箱码头有限公司出具的证明以及上海市公证处出具的公证书，以证明装载涉案货物的集装箱已空箱返回并被重新投入使用，并据此证明被告无单放货事实成立 ...
//www.110.com/panli/panli_29061.html -了解详情
简称“后藤洄漕店”)、被告上海声辉货运代理有限公司(以下简称“声辉货代”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼 材料3、上海集装箱码头有限公司出具的证明以及上海市公证处出具的公证书，以证明装载涉案货物的集装箱已空箱返回并被重新投入使用，并据此证明被告无单放货事实成立 ...
//www.110.com/panli/panli_29060.html -了解详情
简称“后藤洄漕店”)、被告上海声辉货运代理有限公司(以下简称“声辉货代”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼 材料3、上海集装箱码头有限公司出具的证明以及上海市公证处出具的公证书，以证明装载涉案货物的集装箱已空箱返回并被重新投入使用，并据此证明被告无单放货事实成立 ...
//www.110.com/panli/panli_29059.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务