，出口一批总价为78,660美元的橡胶促进剂，并为此与江苏太保签订了海上货物出口运输保险合同，以货价的110%进行投保。江苏太保于2008年2月25日签发 诉讼主体并不等同于责任主体。由此，应认定原告与中国太保之间建立起了海上保险合同关系，保险赔偿义务人应是中国太保而非江苏太保。二、关于中国太保应否对 ...
//www.110.com/panli/panli_559831.html -了解详情
、货物交接清单、保险金赔付凭证、进出口货物运输保险协议书、航次租船合同、往来函件等证明，以及庭审笔录为证。所有证明经当事人质证和合议庭认证，均为认定本案 和双方当事人签订的保险合同条款中，都没有投保人对找船承担何种责任或者投保人被船方所骗保险人可以不负赔偿责任的规定和约定。正是由于海上运输存在着诸多 ...
//www.110.com/ziliao/article-112102.html -了解详情
7月21日，汉虹公司再次向太阳保险支付了上述保险费。 原审法院认为，本案系一起海上保险合同纠纷。被保险货物运输目的港在境外，本案具有涉外因素。 不予采纳。关于汉虹公司是否隐瞒足以影响保险人决定是否承保的重要事实导致涉案保险合同解除，太阳保险是否因此无需承担保险赔偿责任。原审法院认为，中国法律规定，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_35641240.html -了解详情
,106元。原告认为，被告作为保险人有义务按照保险合同赔偿原告因保险事故而遭受的损失，故请求判令被告支付原告保险赔偿金人民币1,055,106元，并承担本案诉讼费 而导致的锈损不属于平安险和陆运险的保险责任范围。本院认为，本案系一起海上保险合同纠纷。被保险货物运输目的港在境外，本案具有涉外因素。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_19805691.html -了解详情
水路运输区段中的堆场内，该区段不具有海上货物运输的风险特征，《水规》亦并规定国内水路运输承运人及其委托人或受雇人享有单位赔偿责任限制的权利，故本院对两被告 从日本横滨至中国成都的多式联运经营人，其与行使保险代位求偿权的货物保险人三井保险之间构成海上货物运输合同关系，应适用《海商法》第四章第八节关于多式 ...
//www.110.com/panli/panli_19787956.html -了解详情
构成善意的提单持有人。根据中国海商法第四十四条的规定，海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或者其他运输单证中的条款，违反该法规定的，无效。据此，原拉迪 院依法驳回拉迪恩的上诉请求，维持原判。 本院认为：本案是一起因海上货物运输纠纷提起的损害赔偿诉讼，因拉迪恩公司为外国法人，故本案属于涉外案件。根据提单 ...
//www.110.com/panli/panli_33582.html -了解详情
USD135266.4，根据保险合同所适用的英国海上保险法，本保险人可宣告保险合同无效并不再承担赔偿责任；合同号98018项下只有价值为USD135266.4的货物装上集装箱， 的依据；考兰特公司既然认为全损，就必须委付，无权申请销毁全部货物。综上，请求法院驳回考兰特公司的诉请。为支持其抗辩，平安绍兴 ...
//www.110.com/panli/panli_20964.html -了解详情
货损货差案 案例二华润机械有限公司等诉UUIE(巴拿马)公司等海上货物运输合同赔偿纠纷案 第三章航空运输合同纠纷典型案例评析 案例一陆红诉美国联合航空公司国际航空 案例评析 案例一收货人周道乾诉收货地的平安保险泸州支公司在发货地投保的鲜活货物运输保险货损承担保险责任案 案例二张小头诉中保溧水县支公司船 ...
//www.110.com/ziliao/article-52228.html -了解详情
证书簿； (八)航行日志、轮机日志； (九)货物交接清单、水路货物运输单； (十)原告的企业法人营业执照、水路运输许可证、水路运输服务许可证； (十一)吴淞海事处海 密门没有保持风雨密，从而使海水涌入机舱，这是导致船舶沉没的根本原因。” 本院认为：本案为海上船舶保险合同赔偿纠纷。原、被告对双方之间存在 ...
//www.110.com/panli/panli_82533.html -了解详情
支付保险赔款4,114.01美元。原审法院认为：卫青公司作为承运人签发涉案货物的提单，其与发货人嘉广天公司之间依据提单记载内容依法建立了海上货物运输合同 相应利息平安公司苏州分公司自愿无条件放弃。本院认为：卫青公司与嘉广天公司之间的海上货物运输合同关系依法成立，卫青公司作为承运人应尽妥善和谨慎的运输 ...
//www.110.com/panli/panli_12947395.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务