该公司总经理。委托代理人：李三平，该公司融资部经理。上诉人(原审被告)：海南国际科技工业园股份有限公司。住所地：海南省海口市秀英永万坡裕科大厦8 、二审案件受理费各11万元，共计22万元，由海南省证券公司承担11万元，海南国际科技工业园股份有限公司承担11万元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_49792.html -了解详情
5月1日出生，汉族，洋浦经济开发区管理局工作人员。被上诉人(原审原告、反诉被告)海南泰格新材料装饰工程有限公司，住所海口市海秀大道顺发新村。法定代表人白 公开开庭进行了审理。上诉人洋浦国际海员饭店委托代理人王丹、孙健，被上诉人海南泰格新材料装饰工程有限公司委托代理人刘家斌、徐建平到庭参加诉讼。本案现已 ...
//www.110.com/panli/panli_49435.html -了解详情
，期限从1992年4月20日至1992年12月30日)。当云南建工海南公司施工到主体工程封顶后，因外经公司资金周转困难，无资金继续施工， 受理费74843元、保全费33309元、鉴定费9万元，共计198152元，由云南建工海南公司负担29723元，外经公司负担168429元。如不服本判决，可在本判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_49264.html -了解详情
海南省海口市中级人民法院民事判决书 (2001)海中法经终字第27号 上诉人(原审原告)海南机场台亚实业公司，住所地三亚市友谊路外信小区。法定代表人李建宏， 人与被上诉人辰龙公司签订《借款协议》一份，约定：由于上诉人及其下属公司海南机场台亚物业建设公司资金紧张的局面一直未能根本好转，致使辰龙公司承包的 ...
//www.110.com/panli/panli_48087.html -了解详情
经法院主持调解，双方同意对该工程总造价确认为63168元，但双方对海南公司已完成的工程量和双方违约责任问题上各持己见，调解未果。原审法院委托保 送达之日起十日内支付工程款人民币13001．11元给茂名市电白建筑工程总公司海南公司，并按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付该款利息。计息期限从1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_48059.html -了解详情
未提起上诉，应视为他们已放弃主张权利和已服从一审判决，故对原审判决海南四建与鑫新公司互负连带责任应予维持。原审法院以每年补偿4853元补偿 、交通费、误工费、鉴定费共计54198．50元的60％即32519．10元，被上诉人海南鑫新实业有限公司应赔偿54198．50元的30％即16259．55元，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_46811.html -了解详情
海南省海口市中级人民法院民事判决书 (2000)海中法民终字第178号 上诉人(原审被告)海南航空国际旅行社。住所地海口市椰林路9号新安大厦B座2楼。法定代表人 须于判决发生法律效力之日起10日内给付原告裴涵如。二、被告海南航空国际旅行社须赔偿原告陆建新医疗费6653．98元、交通费1400元、误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_45675.html -了解详情
民事判决主文第一项；三、海联公司于本判决生效后十日内偿付益阳工程海南公司工程款34．712823万元。预期付款，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二 请求。本案一审案件受理费维持一审判决；二审案件受理费人民币22746元，由益阳工程海南公司负担70％，即15922．2元，海联公司负担30％，即6823 ...
//www.110.com/panli/panli_45600.html -了解详情
第002483、第002480和第002479号房产证项下的房屋作抵押。合同签订后，海南发展银行海口市分行与第二、三、四被告办理了抵押登记手续，并依约 不变。1998年6月18日，中国人民银行以银发(1998)270号文件决定关闭海南发展银行，由原告负责清算。1998年12月31日，原告向第一被告发出 ...
//www.110.com/panli/panli_45042.html -了解详情
，佳合律师事务所律师。上诉人贵州天和磷业股份有限公司为与被上诉人撤销海南港澳国际信托投资公司托管组借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2000)黔 (质押)权人负责保管并承担风险；如天和公司逾期不能偿还借款本息，海南信托公司可以通过拍卖方式处分抵押物并从中优先收回借款；如抵押人拒绝交付抵押物 ...
//www.110.com/panli/panli_44869.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务