我买一个福利房。经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告雷贯隆与原告系父子关系。2001年12月24日，原告以其父亲即被告雷贯隆的名交纳购房款78259 诉争房屋不再要求享有所有权，故原告诉求的要求判令二被告协助原告办理诉争房产的过户手续，有原告出具的二被告认可的有效证据加以证明，事实清楚、证据充分，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_4870949.html -了解详情
李真夫妻所签协议书，确立的是物权关系；而2004年9月5日张举、张昆父子所签借款协议，设立的是债权债务关系。根据物权优于债权的民法原则，张举、张昆 张昆、李真2008年6月3日签订上述协议书后，协议所涉上述房产所有权并未从张昆手中发生转移，并未过户转让给任何第三人，而只是依法变成了夫妻共同财产。因此， ...
//www.110.com/ziliao/article-180694.html -了解详情
敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：李树玉与李维新、李维敏系父子关系。李树玉原在沈阳市苏家屯区康家山白灰厂上班，李树玉退休后想回沈阳市内 ，故将此房赠与给郑传华，为此，该房原审原告属合法取得，但双方未办理房产更名过户手续。对于原审二被告提出这房子原是租借给李树玉的，否认将该房出售，这 ...
//www.110.com/panli/panli_262010.html -了解详情
事实清楚，双方当事人于1995年签订住房协议书，彭丽华一直居住至今，虽房产交易未办理过户手续，但双方之间的交易行为在原株洲化工助剂厂的职工中普遍知晓， 过户到其儿子名下，损害了被上诉人的利益。一审认定上诉人恶意串通，判决上诉人父子的转让协议无效是正确的。原审适用法律正确，本案未超过诉讼时效。该案彭丽 ...
//www.110.com/panli/panli_242418.html -了解详情
该房时，该房已简单装修，拜新霞也不能明确其装修房屋支出的数额。双方未办理过户或抵押登记手续。2002年6月17日，拜新霞向本院提起诉讼，要求解除其与王 庭审中，也陈述同居期间的共同财产因王向东欠债已全部抵押给他人，说明其对于将房产“抵押”给袁利波一事是自愿且认可的。因此，其认为出具证明并非其真实意思且 ...
//www.110.com/panli/panli_214540.html -了解详情
民执字第5-2号执行裁定书，裁定解除对登记在被执行人新宏基公司名下的位于郴州市五岭大道金苑阁1栋下列房产的查封：710013171（-201）、710013175（-205）、710013165（-206）、710013161（-101）、710013162（-102）、710013163（-103 ...
//www.110.com/panli/panli_46847852.html -了解详情
：其系原告的妹夫，被告的姑父，2003年11月11日，其和原告一起到房产公司，其看到原告支付了首付款，系现金支付，对于该款项的来源并不清楚。被告 的真实性予以确认；关于证人，本院确认其具有证人资格。经审理查明，原、被告系父子关系，2003年11月以原、被告的名义向上海甲企业发展有限公司（简称“甲公司” ...
//www.110.com/panli/panli_13558602.html -了解详情
出让金凭条去社发局办理变更手续，因杨干未到场，社发局工作人员在查看我出具的与杨干父子关系的户籍证明后就为给我办理了变更手续，同时开具杨干愿意将杉星6-1-303房 、杨梦玄、杨小安、杨平桂向本院提交了一份社发据出具的《关于杨干办理过户房产手续的情况说明》，说明庄国芝、杨希平、丁富香三人到社发局办理房产 ...
//www.110.com/panli/panli_191623.html -了解详情
a、颜a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张a诉称：刘b与被告系父子关系。刘b系×市×路×弄×号×室的房屋权利人。2007年6月19日，刘b委托 6月，原告委托经营房产中介的案外人翁a出售上述房屋，并通过翁a的介绍与原告达成口头买卖协议（因上述房屋是动迁安置房，当时无法办理交易过户，故双方未签订书面 ...
//www.110.com/panli/panli_13512984.html -了解详情
知道该房屋还有争议，且已支付了对价。并经房屋产权人同意，由房产登记部门办理了更名过户手续。因此。王某与李某的房屋使用权转让合同有效。第二，王某 画押，共同居住人张某因按照（2002）大民一初字第2052号判决解除养父子关系，所以未要求张某到场符合《沈阳市城市公有住宅使用权有偿转让办法》之相关规定。第 ...
//www.110.com/ziliao/article-141790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务