泵房及加压供水全套设备，占地面积为18356.73平方米，建筑面积为51283.38平方米；物业管理收费标准为多层住宅每平方米0.4元，高层、小高层每平方米0.5 裕公司，宏运业主委员会予以认可并以三方协议的形式确认。本案系因龙裕公司不履行该物业服务转让合同所约定的义务而产生的纠纷，故本案性质属于物业 ...
//www.110.com/panli/panli_21786143.html -了解详情
某，女。委托代理人毛慧恒，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市某物业管理有限公司无锡分公司委托代理人杨某，该分公司员工。上诉人姜某、俞某与被上诉人深圳市某物业管理有限公司无锡分公司(以下简称某物业公司)物业服务合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2010年8月10日作出( ...
//www.110.com/panli/panli_20851776.html -了解详情
该物业公司的特别授权委托），男。上诉人姜某、俞某因与被上诉人某物业公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2010)南民初字第479号民事判决， 当庭质证，姜某、俞某对证据的真实性未表示异议，但提出《某广场清洁综合服务合同》、《绿化养护协议》的签订时间分别为2008年12月和2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_19020462.html -了解详情
向洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令被告立即支付拖欠的物业管理费379.08元（暂计至2009年6月5日），支付违约金753.42元， 物业公司（被告）于2006年8月18日贴出通告撤出对福园的物业服务是物业公司（被告）单方面不履行合同。反而还说原告违约。合同难道只能约束别人 ...
//www.110.com/panli/panli_16801317.html -了解详情
年8月11日作出（2008）马民初字第117号民事判决，焦作市银地房地产开发公司不服该判决，向检察机关申诉。焦作市人民检察院于2009年6月25日作出焦民 ，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人银地房地产公司作为《前期物业服务合同》的唯一委托方，应当承担支付物业服务费的义务。再审判决认定事实、适用法律均无 ...
//www.110.com/panli/panli_11974405.html -了解详情
代表人X。委托代理人徐X。被告张X。委托代理人陈X。原告X公司诉被告张X物业服务合同纠纷一案，本院于2009年7月7日受理后，依法组成合议庭 九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,733元，由原告X公司负担人民币1,289元，被告张X负担人民币1,444元。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_10977706.html -了解详情
十日内，支付洛阳××××管理有限公司2006年9月5日至2009年6月5日的物业管理费347.49元；二、驳回洛阳××××管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回郭×的 公司（被告）于2006年8月18日贴出通告撤出对福园的物业服务是物业公司（被告）单方面不履行合同。反而还说原告违约。合同难道只能约束别人 ...
//www.110.com/panli/panli_10040579.html -了解详情
本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员袁晓红、丁新顺出庭。原审原告焦作市鱼水物业管理有限公司法定代表人张廷涛、委托代理人苗丽，原审被告焦作市银地房地产开发有限公司 人民检察院抗诉认为，原、被告双方签订的《天赐良园前期物业服务合同》是由鱼水物业管理公司单方提供的，合同内容完全是按照红星花园小区的合同制作 ...
//www.110.com/panli/panli_3239063.html -了解详情
物业公司在公共设施维护方面中存在一定瑕疵，法院根据实际情况，对大地物业公司要求的物业服务费用予以酌减。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条 、违约责任等进行了具体约定。其中，第二章委托管理事项第十三条规定，产权人和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_298665.html -了解详情
笔录等在案佐证。一审法院认为：公民法人的合法权益应当受到法律保护。金南珠苑公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司委托对赵娟居住房屋进行 公司的上诉请求。一审法院认定事实错误，证据不足。一、金南珠苑公司并没有提供物业服务，主要体现在以下方面：1、小区绿化养护根本不管，草地枯死， ...
//www.110.com/panli/panli_298605.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务