，要求依法认定。己方在事故发生后已经支付医疗费30 233.48元、护理费490元、电动车施救费和修理费845元，应予扣除。己方因事故产生车辆修理费2 600元，次 吕某和王某主张其车损亦应由次责方承担部分赔偿责任，因本案原告不是本次事故的责任人，本案中不予处理。综上, 根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_31534102.html -了解详情
（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月25日受理后，依照简易程序 ，不能采信。本院认为，原告提供普通发票上客户名字为“杨奇峰”，不是本电动车车主“王青”，所以对该发票的关联性不予认定。原告没有提供具有鉴定资质的 ...
//www.110.com/panli/panli_30250625.html -了解详情
的损失应由保险公司负担。被告保险公司辩称：原告诉请数额偏高。鉴定费、诉讼费不是我公司赔偿的范围，另应扣除商业第三者保险的免赔部分。根据原被告的诉 如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接给付原告张九香各项损失37966.82元；二、 ...
//www.110.com/panli/panli_28153466.html -了解详情
不大于240瓦。不少消费者在购买电动自行车时，轻信商家“电动自行车不是机动车，不用考驾照”的商业宣传，购买时没有向车管部门了解电动自行车的相关国家标准，购买了 压力，会造成家庭经济困境。”陈志毅提醒广大家长：“尽可能不要给未成年子女购买电动车，如确需使用应最好在孩子满16周岁的前提下，购买正规厂家生产 ...
//www.110.com/ziliao/article-329282.html -了解详情
请问按信号灯正常左拐弯的机动车轻撞到左边逆向行使的电动车,致使电动车摔倒,电动车人受轻微伤,责任怎样认定,交警应该称此机会说明各自责任,而不是偏向双方自己私了吧....
//www.110.com/ask/question-190674.html -了解详情
8.5万元人民币）。一审宣判后，附带民事诉讼被告人冯宝宏以“不是该车车主，不应负连带责任”为主要理由提出上诉。德州市中级人民法院查明的事实、 综上所述，原审法院作出的附带民事诉讼被告人即机动车最后买受人冯宝宏赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失费，以及被抚养人的抚养费共计人民币281411 ...
//www.110.com/ziliao/article-167694.html -了解详情
。对原告提交的第12、13、15份证据有异议，认为受害人刘柯不是西关居委会的居民，是邓州市小杨营乡东楼村6组村民，应以农村户口来计算赔偿 解释》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告110000元。如果未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_290439.html -了解详情
这四大要件同时满足时，民事侵权责任才产生，当然法律另有规定的除外。由于本案不是特殊侵权案件，故从上述四方面分析，即可得出周某是否应承担赔偿责任的结论 责任。由于交强险赔付的对象是财产损失、死亡伤残赔偿金、医疗费，故，被保险机动车在被盗抢期间发生交通事故，《条例》并未免除保险人对死亡伤残损失的赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150743.html -了解详情
英、王吉风、王树英、史晓萌死亡赔偿金214896元，丧葬费9912元，电动车损失费1950元及被抚养人史振英抚养费43502.92元，被抚养人王吉风 赔偿了8.5万元人民币）。 一审宣判后，附带民事诉讼被告人冯宝宏以不是该车车主，不应负连带责任为主要理由提出上诉。 德州市中级人民法院查明的事实、证据与 ...
//www.110.com/ziliao/article-133206.html -了解详情
意见书上不显示照片；原告的诉请过高，部分应不予支持；保险公司不是事故的致害方，不应承担诉讼费及鉴定费。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有 为30万元，且不计免赔，保险期间自2012年7月21日至2013年7月20日。本院认为，被告马XX驾驶机动车与原告郭XXXX驾驶两轮电动车发生交通事故， ...
//www.110.com/ziliao/article-514582.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务