第二中级人民法院民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第63号 原告广东飞乐影视制品有限公司。法定代表人黄俭锋,董事长兼总经理。委托代理人康一丰,广东经国 而签订的民事委托代理合同及律师费发票。被告辩称其未销售过原告诉称的盗版音像制品。经审理查明:原告经环球国际电影公司授权,取得了《迷失世界》( ...
//www.110.com/panli/panli_30000.html -
了解详情
享有专有发行权。原告在上述音像制品发行过程中,发现被告在其经营场所大量公开销售上述盗版音像制品。原告认为,被告在从事音像制品零售业务过程中,违反《 元;4、支付原告因制止侵权行为的合理开支2007元(含律师费2000元、购买盗版支出7元);5、承担本案的诉讼费用。另,根据《最高人民法院关于审理著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_85172.html -
了解详情
等在中国大陆地区的独家出版发行权,合同期为两年,原告承诺将尽力打击盗版及其他非法侵权行为。该份合同书上环球国际唱片股份有限公司一方系由UNIVERSAL MUSIC 了侵害,故本案被告应当立即停止侵权,并销毁其所持有的系争侵权盗版音像制品。原告诉请被告赔偿其为诉讼支出的费用人民币五万元,但该笔费用 ...
//www.110.com/panli/panli_78371.html -
了解详情
院民 事 判 决 书 (2006)沪二中民五(知)初字第43号 原告广东美卡文化音像有限公司。法定代表人谢灿英,总经理。委托代理人汪卫东,广东经国律师事务所律师 码),被告又未提供相反证据,故应认定其销售的两张CD为盗版音像制品。被告销售盗版音像制品,又不能证明有合法来源,其行为侵犯了原告享有的对郑 ...
//www.110.com/panli/panli_65601.html -
了解详情
第二中级人民法院民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第85号 原告广东飞乐影视制品有限公司。法定代表人黄俭锋,董事长兼总经理。委托代理人黎达,广东经国律师 的民事委托代理合同及律师费发票。被告辩称,其未销售过原告诉称的盗版音像制品。本院经审理查明:原告经环球国际电影公司授权,取得了《侏罗纪公园 ...
//www.110.com/panli/panli_30011.html -
了解详情
第二中级人民法院民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第35号 原告广东飞乐影视制品有限公司。法定代表人黄俭锋,董事长兼总经理。委托代理人黎达,广东经国律师 被告经营规模小,营业额也很小。原告在诉状上称,被告大量公开销售盗版音像制品没有事实根据。4、原告诉请的经济赔偿缺乏法律依据。综上,请求法院 ...
//www.110.com/panli/panli_30003.html -
了解详情
第二中级人民法院民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第94号 原告广东飞乐影视制品有限公司。法定代表人黄俭锋,该公司董事长。委托代理人汪卫东,广东经国 音像制品期间,发现被告在其经营场所公开销售名为《绿巨人》的盗版音像制品。原告即申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全,并由公证机关将现场购买 ...
//www.110.com/panli/panli_29041.html -
了解详情
侵权行为的合理开支共人民币5,010元(含律师代理费、办案费人民币5,000、购盗版支出人民币10元)。被告未提供答辩意见。经审理查明: 2003年11月5日, 码(SID码),被告又未提供相反证据,应认定其销售的CD为盗版音像制品。被告销售盗版音像制品,又不能证明有合法来源,其行为侵犯了原告享有的对 ...
//www.110.com/panli/panli_28422.html -
了解详情
经国律师事务所律师。委托代理人汪卫东,广东经国律师事务所律师。被告上海普光音像电器总汇,住所地:上海市普陀区兰溪路290号。法定代表人陈如彪,总经理。委托 识别码(SID),被告又未提供相反证据,应认定其销售的CD为盗版音像制品。被告销售盗版音像制品,又不能证明有合法来源,其行为侵犯了原告享有的对陈弈 ...
//www.110.com/panli/panli_28420.html -
了解详情
4、被告向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支(含律师费2000元、购盗版音像制品10元),合计人民币共2010元;5、本案诉讼费用由被告承担。原告 中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1000元由被告四川精彩无限音像娱乐连锁有限公司广州宝岗分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_22652.html -
了解详情