,他在英美票据法看来就是正当持票人。一般来讲,前两种立法是比较典型的票据善意取得制度。实际上,二者在理论构成上也无重大差异,只不过在行文上强调不同的 的背书的真实性进行实质审查;(2)发生了伪造背书,因此项背书而遭受损失的任何票据关系人可向伪造背书的被背书人请求赔偿或要求分担。也就是说,上文中的C虽可 ...
//www.110.com/ziliao/article-17581.html -
了解详情
会丧失对其前手的追索权。但各国对于行使追索权的期限规定有所不同,因此涉外票据追索权行使期限的准据法直接影响到追索权能否有效行使。日内瓦统一法公约主张 由于银行术语的差异及实务上的分歧而可能遭到的复杂问题,草拟了《商业票据代收统一规则》,1967年又加以修订。联合国国际贸易法委员会为进一步统一国际票据法 ...
//www.110.com/ziliao/article-17538.html -
了解详情
则需举证证明存在符合票据法规定的、足以对抗权利人权利主张的抗辩事由。这些可以说是票据无因性原则效力所及的范围。但票据法为维护交易公平,节约诉讼成本,并不限制 关系的当事人之间行使基于原因关系的抗辩。我国票据法第十三条第二款就规定:“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人,进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-17094.html -
了解详情
。根据《票据法》第5条第2款的规定,无权代理和超越代理权限所为的票据行为,其法律后果由行为者承担。无权代理的被代理人或超越代理权限的被代理人因未在 书的,应请求其他有关部门出具有效证明,据此向背书前手、保证人、出票人等票据债务人行使追索权。根据票据法第65条规定,持票人行使追索权而欠缺拒绝证明或者退票 ...
//www.110.com/ziliao/article-16979.html -
了解详情
的,而且会使当事人之间的法律关系更加复杂。我国票据法对原因关系更为强调,明确规定票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务 (其中又可分为不适当履行、迟延履行、部分履行)。因为其一、票据法作为调整票据法律关系的法律只可能规定一个原则和尺度,不会详尽不履行合同约定义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16972.html -
了解详情
为了协调日内瓦统法系和英美法系的差异,联合国国际贸易法委员会进行了制订新国际票据公约草案的努力,于l982年7月在联合国国际贸易法委员会第l5次会议上 也不同于英美票据法,其主要特点为:1.票支关系上采分离主义。国际票据公约草案分为二部分:“国际汇票和国际本票公约草案”、“国际支票公约草案”,票据法和 ...
//www.110.com/ziliao/article-16957.html -
了解详情
,在一个更广阔的领域里也有其用武之地-例如债权转让及本文所要涉及的票据行为之无因性[2].由于无因性原则多在物权行为领域论述,因此本文在论述无因性原则 送法下乡—中国基层司法制度研究》Ⅰ—Ⅻ页,中国政法大学出版社2000年版。[23]在票据行为无因性方面,和我国目前立法状况相联系的比较好的论文有前引王 ...
//www.110.com/ziliao/article-16889.html -
了解详情
,对新债权人仍然有效,并且随债务本身而始终存在。而在票据法中;为了维护票据的流通性,适应并促进商品经济发展的需要,票据法侧重保护债权人的利益,规定了“人 3、对我国《票据法》恶意抗辩的质疑从以上各国法律规定可以看出,各国对票据流通中的“恶意”含义的规定有所不同:有的认为恶意系指行为人的主观认识上是明知 ...
//www.110.com/ziliao/article-16887.html -
了解详情
的某些失误,导致有的学者及从事金融、司法实践的同志对我国《票据法》及《上海市票据暂行规定》上述关于空白支票的规定有着不正确认识和理解。如:我国的票据法虽然 补记,未补记前的支票,不得使用。”可见,我国《票据法》肯定了预留票据金额的空白支票。但此处“不得使用”一词含义不明,究竟是指收款人或者记载收款人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16811.html -
了解详情
支付,直至公示催告程序终结。利害关系人应当在公示催告期间向人民法院提出票据,申报权利。若在公示催告期间有关利害关系人向人民法院申报权利,人民法院应当 ,实际中难以操作。如人民法院公告的刊登没有统一规定致使利害关系人无从知晓自己手中的票据已被公示催告,这样一来,公示催告程序的“发出告示,催促利害关系人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-16766.html -
了解详情