4、5、6、8真实性未提出异议，但认为原告的诉请不应当涉及第三者责任险的赔偿，医疗费的赔偿项目应当依据国家基本医疗保险标准审核，诉讼费、鉴定费不 交通警察支队事故处理大队作出第20081219402号事故认定书，认定被告郝让来负此事故的全部责任，黄西山无责任。出院后原告又遵照医嘱，先后在商丘市第一人民 ...
//www.110.com/panli/panli_406986.html -了解详情
抚金、停车费计83929.65元，以上两项共计141465.65元(含被告已支付的36000元)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通强制保险限额 关系。这是两种不同性质的法律关系。一审法院不应合并审理。合并处理违背了民事诉讼法的法律规定。第三者责任险的赔偿责任上诉人不应向一审原告 ...
//www.110.com/panli/panli_274104.html -了解详情
损失800元、精神抚慰金50000元，共计363616.18元，扣除被告张静已支付的97000元，剩余266616.18元请求判令被告中银保险有限公司河南分公司在交强险 保险公司交强验和第三者责任险的赔偿限额内足以得到赔偿，故被告张静不用再承担支付赔偿款的责任，被告张静已向原告支付的97000元由其向 ...
//www.110.com/panli/panli_270713.html -了解详情
太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年3月23日受理后，依法由代理审判员王治独 119 251元，其中鉴定费200元不属于机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的赔偿范围，故由被告侯代英赔偿原告司鹏诚鉴定200元。原告司鹏诚 ...
//www.110.com/panli/panli_257575.html -了解详情
抚金、停车费计83929.65元，以上两项共计141465.65元(含被告已支付的36000元)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通强制保险限额 关系。这是两种不同性质的法律关系。一审法院不应合并审理。合并处理违背了民事诉讼法的法律规定。第三者责任险的赔偿责任上诉人不应向一审原告 ...
//www.110.com/panli/panli_255141.html -了解详情
月1号才生效，故2006年7月1号前发生的第三者责任险的赔偿范围仍应以被保险人和保险公司所签订的保险合同为准。另外，保监会在其（2004 场所修理”。 综上所述，二审法院认为，本案中，宁乡保险公司应对湘AY4639号车承担第三者责任保险。宁乡保险公司与湖南宁乡花明公路运输有限公司在合同中约定“保险车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-42655.html -了解详情
月1号才生效，故2006年7月1号前发生的第三者责任险的赔偿范围仍应以被保险人和保险公司所签订的保险合同为准。另外，保监会在其（2004 场所修理”。 综上所述，二审法院认为，本案中，宁乡保险公司应对湘AY4639号车承担第三者责任保险。宁乡保险公司与湖南宁乡花明公路运输有限公司在合同中约定“保险车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-38804.html -了解详情
年10月26日对陈玉祥作出赔偿，共赔偿25094.34元。其中第三者责任险的赔偿金额为22800元，车上人员责任险的赔偿金额2294.34元。两项赔款陈 一、二审诉讼费由被上诉人陈玉祥承担。中保三水支公司在二审期间提交如下新的证据：中国人民财产保险股份有限公司赔款收据及赔款计算依据，证明中保三水支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_22113.html -了解详情
限额为15万元，不计免赔，在交强险限额赔偿后，在商业第三者责任险的赔偿限额内承担60%的赔偿；有关损失费用应依法核定；答辩人不承担案件受理费 精神损害抚慰金30 000元），应由一审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司赔偿110 000元。交强险理赔后原告余下损失467 686元，由一审被告沈东 ...
//www.110.com/panli/panli_46742844.html -了解详情
一份交强险，在第三人太平洋财险葫芦岛公司投保有一份第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为20万元，并投保有不计免赔特约险，本次事故 保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在辽PV1478号轿车交通事故责任强制保险财产限额内先予赔偿2000元；下余7580元，由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心 ...
//www.110.com/panli/panli_39931833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务