。双方当即就房屋租赁合同进行协商。2009年4月10日,双方在彭巧娥提供的格式合同文本的基础上再次进行协商。由艾光辉执笔对合同部分条款进行删除和改动,彭巧 陈述,艾光辉订立合同时并不知道彭巧娥是受托人,但彭巧娥在一审期间提交答辩状时已经披露了委托人彭泗娥,此时依合同法第403条第二款之规定,艾光辉既有 ...
//www.110.com/panli/panli_31934327.html -
了解详情
请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定:“格式条款的理解发生争议的,应当按通常理解予以解释。对格式 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_27305151.html -
了解详情
请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定:“格式条款的理解发生争议的,应当按通常理解予以解释。对格式 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_27304988.html -
了解详情
请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定:“格式条款的理解发生争议的,应当按通常理解予以解释。对格式 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_27304823.html -
了解详情
请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定:“格式条款的理解发生争议的,应当按通常理解予以解释。对格式 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_27304629.html -
了解详情
请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定:“格式条款的理解发生争议的,应当按通常理解予以解释。对格式 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_27304435.html -
了解详情
请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定:“格式条款的理解发生争议的,应当按通常理解予以解释。对格式 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_27303996.html -
了解详情
请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定:“格式条款的理解发生争议的,应当按通常理解予以解释。对格式 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_27303770.html -
了解详情
请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定:“格式条款的理解发生争议的,应当按通常理解予以解释。对格式 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_27303317.html -
了解详情
请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定:“格式条款的理解发生争议的,应当按通常理解予以解释。对格式 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_27303316.html -
了解详情