的不同就在于，抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全强制的手段从而当场夺取财物；而作为敲诈勒索罪，其特征在于通常是以对权利人利益 也都可以再实施，所以其绝不是一种简单的要挟。而且，张某虽然以索要精神补偿费为由殴打李某，实则是对李某泄漏其隐私的一种蓄意报复和惩罚，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-233454.html -了解详情
的不同就在于，抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全强制的手段从而当场夺取财物；而作为敲诈勒索罪，其特征在于通常是以对权利人利益 也都可以再实施，所以其绝不是一种简单的要挟。而且，张某虽然以索要精神补偿费为由殴打李某，实则是对李某泄漏其隐私的一种蓄意报复和惩罚，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-232675.html -了解详情
的不同就在于，抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全强制的手段从而当场夺取财物；而作为敲诈勒索罪，其特征在于通常是以对权利人利益 也都可以再实施，所以其绝不是一种简单的要挟。而且，张某虽然以索要精神补偿费为由殴打李某，实则是对李某泄漏其隐私的一种蓄意报复和惩罚，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-232284.html -了解详情
的不同就在于，抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全强制的手段从而当场夺取财物；而作为敲诈勒索罪，其特征在于通常是以对权利人利益 也都可以再实施，所以其绝不是一种简单的要挟。而且，张某虽然以索要精神补偿费为由殴打李某，实则是对李某泄漏其隐私的一种蓄意报复和惩罚，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-206075.html -了解详情
的不同就在于，抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全强制的手段从而当场夺取财物；而作为敲诈勒索罪，其特征在于通常是以对权利人利益 也都可以再实施，所以其绝不是一种简单的要挟。而且，张某虽然以索要精神补偿费为由殴打李某，实则是对李某泄漏其隐私的一种蓄意报复和惩罚，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-197226.html -了解详情
的不同就在于，抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全强制的手段从而当场夺取财物；而作为敲诈勒索罪，其特征在于通常是以对权利人利益 也都可以再实施，所以其绝不是一种简单的要挟。而且，张某虽然以索要精神补偿费为由殴打李某，实则是对李某泄漏其隐私的一种蓄意报复和惩罚，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-154716.html -了解详情
第一百三十条的规定判决：一、被告村委会支付两原告赵敏杰丧葬费6O元、死亡补偿费9445元，共计9505元，于判决生效后十日内付清；二、被告赵永生支付两原告 上诉人作为赵敏杰的监护人，应当尽自己的监护义务。并且一审没有支持上诉人的精神补偿费是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原二审查明的事实与原 ...
//www.110.com/panli/panli_73358.html -了解详情
十条之规定，作出如下判决：一、被告村委会支付两原告赵敏杰丧葬费6O元、死亡补偿费9445元，共计9505元，于判决生效后十日内付清。二、被告赵永生支付两 人作为赵敏杰的监护人，应当尽自己的监护义务。并且一审没有支持上诉人的精神补偿费是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审 ...
//www.110.com/panli/panli_36294.html -了解详情
熊华明死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、家属处理后事产生的交通费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金等其他各项费用共计352775元。本案在审理过程中，由武警重庆总队 ，熊国强与医院进行了协商，医院已退还熊国强交纳的医疗费12000元，精神补偿费8000元，熊国强与医院的医疗纠纷早已终结。一审法院认为，熊国强 ...
//www.110.com/panli/panli_246377.html -了解详情
泽、陈庆娟系残疾人，晚年丧子，心灵受到极大创伤，原告要求精神赔偿，合理合法，但要求给予精神补偿费20万元过高，不予全部支持。原告系吴航的法定监护人， 被告海南寰岛海滨娱乐有限公司应支付原告吴其泽、陈庆娟其子吴航的死亡补偿费13308元。丧葬费3000元。二、被告海南寰岛海滨娱乐有限公司应偿付原告吴其泽 ...
//www.110.com/panli/panli_50887.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务