复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：王秀菊与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金盛 郎公司一次性收取的进场管理费。进场费，顾名思义是王秀菊为能进入西麦郎公司经营管理的美食城而缴纳的费用。双方约定的进场费，不仅包括西麦郎公司在王 ...
//www.110.com/panli/panli_130974.html -了解详情
隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：周妤与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 麦郎公司一次性收取的进场管理费。进场费，顾名思义是周妤为能进入西麦郎公司经营管理的美食城而缴纳的费用。双方约定的进场费，不仅包括西麦郎公司在周 ...
//www.110.com/panli/panli_130973.html -了解详情
复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：车宁成与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 麦郎公司一次性收取的进场管理费。进场费，顾名思义是车宁成为能进入西麦郎公司经营管理的美食城而缴纳的费用。双方约定的进场费，不仅包括西麦郎公司在车 ...
//www.110.com/panli/panli_130972.html -了解详情
复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：胡立中与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金盛 郎公司一次性收取的进场管理费。进场费，顾名思义是胡立中为能进入西麦郎公司经营管理的美食城而缴纳的费用。双方约定的进场费，不仅包括西麦郎公司在胡 ...
//www.110.com/panli/panli_130961.html -了解详情
复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：黄学其与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金盛 郎公司一次性收取的进场管理费。进场费，顾名思义是黄学其为能进入西麦郎公司经营管理的美食城而缴纳的费用。双方约定的进场费，不仅包括西麦郎公司在黄 ...
//www.110.com/panli/panli_130956.html -了解详情
一家特许连锁店进行专项审核确认后，签署专门针对该店的授权委托书。双方还签订了《发展合作协议书》等合同，对合作事项进行了约定。 王有青与商业公司就特许加盟一事进行了 有青系该公司委托代理人，考虑到王有青既不是楚湘斋公司股东也不是经营管理人员，如其受楚湘斋公司的股东委托与商业公司洽谈，无论从商业公司还是从 ...
//www.110.com/panli/panli_113302.html -了解详情
没有三方的签字盖章。商业公司认可双方曾就转让一事进行了协商，但未达成一致，该协议书内容有关条款经过改动，内容不真实。 2004年10月18日，商业公司向王有青发函， 王有青系该公司委托代理人，考虑到王有青既不是楚湘斋股东也不是经营管理人员，如其受楚湘斋的股东委托与商业公司洽谈，无论从商业公司还是从楚湘 ...
//www.110.com/panli/panli_113000.html -了解详情
下列事实： 原告(反诉被告)广州蒙氏咨询服务有限公司成立于2002年6月19日，经营范围是：婴幼儿潜能研究及顾问咨询，亲子活动的策划及推广。 被告(反诉原告) 合同无效，《商业特许经营管理办法(试行)》属于部委规章，蒙氏公司庭审时对此也予以确认，故蒙氏公司关于因本案涉及的《特许经营协议书》违反法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_84669.html -了解详情
至今无法办理工商变更登记手续，原告无法参加被告三九物业公司的经营管理和分红。原告多次提出解除《出资协议书》，返还出资款，后经各方协商，被告三九物业公司 二被告认为原告已经实际取得股东地位的抗辩理由不予支持。其四，本案中的出资协议书已经实际解除，并由被告三九物业公司进行了部分履行。虽然被告三九工程公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_58340.html -了解详情
，应当与其章程或者协议书中确定的期限相一致。第二十三条风险投资机构可以从事下列业务：（一）投资于高新技术产业；（二）受托经营管理其它投资性公司的创业 在中关村科技园区内注册的企业，迁出中关村科技园区的，企业申请变更登记时，工商行政管理机关应当相应取消《营业执照》中注明的有关事项，并依据企业的申请，依法 ...
//www.110.com/fagui/law_96494.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务