绑架罪和非法拘禁罪的区别 -全站搜索

云南省红河州检察院诉余永强故意杀人、绑架案

等其他目的。以因索要欠款而扣押人质的行为为表现形式的非法拘禁罪与以勒索财物为目的的绑架行为很相似，但是二者实质上有很大区别：首先犯罪目的不同，前者以逼索有违法行为为前提，而后者则为被绑架的人自身完全无过错。在本案中，被告人的前半部分行为是符合非法拘禁罪的认定要件的，但是在索要工资成功后，仍然扣押 ...

//www.110.com/ziliao/article-132141.html -了解详情

论刑法中的伴随行为

的规定处罚。”按照该款规定，在实施组织、领导和积极参加恐怖活动组织犯罪行为的过程中，同时又实施了杀人、爆炸、绑架等行为，要把组织领导参加恐怖组织的行为人人身自由的行为，或者实施了以暴力、威胁方法抗拒检查的行为的，对后一个行为不按照其独立构成的刑法第238条规定的非法拘禁罪或者刑法第277条规定的妨害 ...

//www.110.com/ziliao/article-5152.html -了解详情

赵永刚、张振云、范巍巍、闫冬威、杜小秀绑架、窝藏案

其辩护人辩称①指控的罪名错误，范巍巍是为讨债，没有绑架的主观故意，他的行为不构成绑架罪，而应构成非法拘禁罪。②指控范巍巍生于1983年2月8日证据不足。③范但应与赵永刚有所区别。被告人范巍巍、闫冬威在被告人赵永刚慌称扣押人质而索债的认识支配下，非法拘禁他人，其行为己构成非法拘禁罪。其中被告人范巍巍在 ...

//www.110.com/panli/panli_23193.html -了解详情

论特别防卫权的若干问题

应是除了行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架之外的暴力行为。其他是规定的具体暴力犯罪的罪名的省略和概括，要想把特别防卫权的对象一一列举出来，是不符合实际的，自由权，对这种暴力犯罪不允许行使特别防卫。但当行为人使用严重暴力，足以致人重伤、死亡，可能触犯非法拘禁罪的情况下，则允许实行特别防卫。其他如侮辱罪、暴力 ...

//www.110.com/ziliao/article-256370.html -了解详情

绑架罪罪数认定研究

和绑架罪并罚，实质上是将一个暴力劫持或拘禁行为既用作绑架罪的构成要件，又用作抢劫罪的构成要件，有违‘禁止重复评价’的刑法原理；3、此种情况下，仅定绑架一不免存在分歧。在我看来，行为人杀害被绑架人后非法占有被绑架人携带财物，符合盗窃罪构成要件的，应定绑架罪和盗窃罪，实行数罪并罚。四、组织罪中实施绑架的 ...

//www.110.com/ziliao/article-6699.html -了解详情

浅谈绑架罪法定刑之研究

均处死刑，未免不妥。因为过失与故意本身就有着本质的区别，它的实质毕竟是两种心理状态。因此，笔者认为，在绑架罪中过失致被害人死亡科处死刑的规定太罪中是否同样适用，即能否由于被害人过错而对行为人的绑架行为从轻或者减轻处罚？从《刑法》第238条规定的非法拘禁罪中或许会得到启示：行为人为索取债务非法扣押、 ...

//www.110.com/ziliao/article-260886.html -了解详情

论绑架罪客观要件的认定

支配同样行为的主观因素不同而使得行为的危害程度有明显的差别，而成立不同的犯罪（如非法拘禁罪和绑架罪）。两者的共同之处在于，在客观方面不要求与特定犯罪其逃跑的行为，同样直接侵害了人质的人身权利，在实质上与最初的绑架人质的行为没有什么区别，实施这类行为的人应该视为绑架罪的共同实行犯。在他人控制人质以后所 ...

//www.110.com/ziliao/article-251538.html -了解详情

承继共犯否定说是因果共犯论的必然归结

的程度还是存在疑问。本文认为，对后行为人参与后的非法拘禁时间远远不足24小时的，不宜定罪处罚。二是，我国非法拘禁罪、绑架罪[69]中都有致人死伤的规定，结果是发生在乙介入之前还是之后。甲、乙成立非法拘禁罪的承继共犯没有疑问（不考虑拘禁的时间），成立承继共犯的时间应该是乙介入之后，现在伤害结果不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-198761.html -了解详情

承继共犯否定说是因果共犯论的必然归结

的程度还是存在疑问。本文认为，对后行为人参与后的非法拘禁时间远远不足24小时的，不宜定罪处罚。二是，我国非法拘禁罪、绑架罪[69]中都有致人死伤的规定，结果是发生在乙介入之前还是之后。甲、乙成立非法拘禁罪的承继共犯没有疑问（不考虑拘禁的时间），成立承继共犯的时间应该是乙介入之后，现在伤害结果不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-156130.html -了解详情

论绑架罪客观要件的认定

支配同样行为的主观因素不同而使得行为的危害程度有明显的差别，而成立不同的犯罪（如非法拘禁罪和绑架罪）。两者的共同之处在于，在客观方面不要求与特定犯罪其逃跑的行为，同样直接侵害了人质的人身权利，在实质上与最初的绑架人质的行为没有什么区别，实施这类行为的人应该视为绑架罪的共同实行犯。在他人控制人质以后所 ...

//www.110.com/ziliao/article-131795.html -了解详情