清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持新乡市人民政府新政复驳字[2009]第42号 是符合《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定的，上诉人的申请复议是没有超过法定60日的复议期限的；三、新乡县人民政府为原审第三人刘存岗办理 ...
//www.110.com/panli/panli_6930643.html -了解详情
相连的，这说明原告罗志红知道被告为第三人办理房产证具体行政行为，所以，罗志红的起诉已超过起诉期限。原告对第三人提供的第二组证据中证据1、2、 取得该房屋所有权，因此，被告为第三人张玉仙颁发房屋所有权证的具体行政行为没有侵犯原告罗志红的财产权等合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_6618501.html -了解详情
审核房屋权属的情况下，就给第三人颁发了字第021185号房屋所有权证。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条“公民、法人或者 中，原告是在2008年9月才知被告为第三人颁发了字第021185号房屋产权证，故原告的起诉没有超过起诉期限。根据《城市房屋权属登记管理办法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_1823848.html -了解详情
的土地主张赔偿，不符合行政诉讼法第四十一条第一项的规定，不具备本案的诉讼主体资格，请人民法院依法审查，驳回五原告的起诉。第三人述称与被告辨 及应诉通知书后，在法定期限内向本院递交了延期5天提交证据申请，到期后无向法庭提交证据、依据。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二 ...
//www.110.com/panli/panli_1775191.html -了解详情
人的名字是“东”而写成“忠”了，且原告起诉超过了期限，第37号文就是原告申请的，已8年了，第三人颁证是2002年，被告早就知道。故被告为第三人颁证 支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项第3目之规定，判决如下：撤销被告上蔡县人民法院政府于2002年8月1日为第三人孙保东颁发的 ...
//www.110.com/panli/panli_1773546.html -了解详情
向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年10月20日向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年11月5日公开开庭审理 不予支持。庭审中，被告及第三人辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，且起诉超过法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款之 ...
//www.110.com/panli/panli_1772101.html -了解详情
）第42号行政复议决定书、土地登记册、宅基地变 更协议、保证书、吕村村委会和洪门镇土地管理所的证明，张成忠的原土地使用证，第三人与原告的买卖房 清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定，判决如下：维持新乡市人民政府新政复驳字 ...
//www.110.com/panli/panli_308214.html -了解详情
人河南XX实业有限公司（以下简称XX公司）、一审第三人中国XX银行股份有限公司漯河分行（以下简称工行漯河分行）房产行政纠纷一案，不服源汇区人民法院2009年11月 严重损害了其利益。2、一审法院认定该案不属于行政诉讼受案范围错误。根据《行政诉讼法》的规定，市房管局为其办理房产备案证及他项权证的行为属于 ...
//www.110.com/panli/panli_296513.html -了解详情
》若干问题的解释第四十二条规定，原告起诉显然超过五年的起诉期限，驳回了原告的起诉。上诉人称：其是在2009年4月在民事诉讼中才见到第三人出示的结婚证，才知道该具体行政行为，法院应确认该事实。按行政诉讼法解释第四十二条，即从知道或应当知道具体行政行为的内容起算最长 ...
//www.110.com/panli/panli_296031.html -了解详情
204号民事判决书因王香荣上诉而未发生法律效力，所以原告提供的证据4和第三人提供的证据4不能作为本案定案的证据直接使用。原告提供的证据2中证人杨 不足。综上所述，原告具备本案诉讼的主体资格，起诉未超过法定期限，被告颁证的具体行政行为违反法定程序、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_286726.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务