省电力公司)、常州市昂立科技开发公司(下称昂立公司)、武进市供电局(下称供电局)等计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服常州市中级人民法院(2000)常知初字第14号民事 向其提交许可费的依据不足。因为：首先，昂立公司为陈建国在农电管理软件编程的过程中提供了开发环境、技术辅助和其他物质条件，并且先后以工资 ...
//www.110.com/panli/panli_21733.html -了解详情
泰兴富士时装有限公司(以下简称富士公司)因与无锡扬软科技有限公司(以下简称扬软公司)计算机软件著作权许可使用费纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2004)泰中民三初字 。1万元，余款经多次催要未果。请求判令富士公司支付尚未支付的软件许可使用费3。9万元，并承担本案的诉讼费用。富士公司一审辩称：扬 ...
//www.110.com/panli/panli_19362.html -了解详情
：原告石鸿林系S型线切割机床单片机控制系统计算机软件的著作权人。原告依法拥有该计算机软件的署名权、复制权、发行权等权利，国家版权局为原告颁发了《计算机软件 被告林鲁华承认并立即停止侵犯原告石鸿林享有的S型线切割机床单片机控制系统计算机软件著作权，就此在本调解书签收生效时向原告石鸿林口头致歉；二、被告林 ...
//www.110.com/panli/panli_16491.html -了解详情
《关于杭州XX电脑控制设备厂计算机软件是否侵权等问题的请示》(浙权(2003)2号)收悉。经研究，答复如下：一、关于被投诉人的计算机软件是否构成侵权 根据我国 软件著作权登记证书(软著登字第003182号)(附件4)，而目前又很难对两软件相同表达形式是否有限作出鉴定。鉴于上述情况，我局现特请示：1、 ...
//www.110.com/fagui/law_89121.html -了解详情
）诉被告北京天时每医药信息科技有限公司（以下简称天时每公司）、被告马秀研侵犯计算机软件著作权及返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 天时每公司作为医药经济统计网的“直报系统”等栏目的技术支持软件使用，侵犯了科软公司对该软件的复制权；马秀研辩称其行为均系职务行为，并无事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_116057.html -了解详情
成都拓能）、被告中国人民解放军第三0四医院（以下简称三O四医院）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大恒 之如上矛盾难予采信，故其所提供之证据未能证明该软件与ARTP软件存在实质性不同。 本案因姚毅提起在先权诉讼中止审理期间，成都拓能在明知ARTP软件涉嫌 ...
//www.110.com/panli/panli_114963.html -了解详情
，该公司职工。上诉人上海清华紫光企业发展有限公司(以下简称“清华紫光公司”)因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字 30％，软硬件设备安装调试好后五个工作日内付合同总额的60％，软件安装调试好，验收合格(由于甲方原因两周内不验收视为自动验收合格)，正常 ...
//www.110.com/panli/panli_80482.html -了解详情
(以下简称成都拓能)、被告中国人民解放军第三0四医院(以下简称三O四医院)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大 之如上矛盾难予采信，故其所提供之证据未能证明该软件与ARTP软件存在实质性不同。本案因姚毅提起在先权诉讼中止审理期间，成都拓能在明知ARTP软件 ...
//www.110.com/panli/panli_38921.html -了解详情
备忘录的形式。上诉人应用的《协议书》第二条第一款规定“双方共同议定需求”是指计算机软件的需求而非指IC卡的需求。一审审理中，上诉人没有对网络建设、 因协商不成而形成的纠纷的处理权交给了人民法院。在调解未果的情况下，人民法院有权依据法律规定界定它们之间的权利义务关系，以使当事人双方都愿继续履行的协议内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-339828.html -了解详情
依约购买该软件，依据该合同的约定，原告享有解除权。2007年9月17日，原告致函被告宣告解除该合同。原告认为被告的行为构成根本违约，故诉至法院。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《中华中医药针灸大全计算机软件系统推广发行合同》解除；2、被告向原告支付违约金50万元；3、被告承担本案诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_118567.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务