的责任由控方承担,控方履行证明责任必须达到证明标准的要求,疑案应作有利于被告人的解释。既然案件事实不清、证据不足,检察机关就应当作出不起诉 诉讼程序 我国一贯重视对未成年人的保护,新《刑事诉讼法》专设未成年人刑事案件诉讼程序,针对未成年人犯罪案件的特点,对办理未成年人刑事案件的方针、原则、各个诉讼环节 ...
//www.110.com/ziliao/article-465605.html -
了解详情
基本特征的理论概括,同时也是认定每种具体犯罪所应遵守的基本标准。对此问题的研究理论,刑法学上称为犯罪论。[3]德国著名刑法学家李斯特、宾丁和贝格林 的程度。任何一个刑事案件的判决都不能离开犯罪事实。但犯罪事实作为客观现实与判决依据的事实并不完全相同;据以作出刑事司法判决的事实都是有证据证明的(过去了的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294695.html -
了解详情
死刑案件还是其他刑事案件,普通程序所采用的正当程序标准越来越高,被告人所获得的权利保障也越来越严格,所适用的证据规则也越来越符合严格证明的理念。 对于被告人不 建议研讨会综述,载《人民检察》2001年第11期。 [11]陈瑞华:论量刑信息的调查,载《法学家》2010年第2期。 [12]陈瑞华:量刑程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-260355.html -
了解详情
,张维迎概括了划分民刑边界的三种标准:外部性标准、惩罚可信性标准和恶性报复标准。本文此处概括的激励效应论直接源出于张维迎的这部分论述。参见张维迎 中国的案卷笔录中心主义/实体正义观,还是西方的审判中心主义/程序正义观,都忽视了被害人的存在及其利益,也都面临如何实现刑事案件的繁简分流,以便利用有限的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-260351.html -
了解详情
证明责任的分配加以探讨。 大陆法系的证明责任学说史表明,推定作为分配证明责任的标准在历史上曾经一度成为过众多证明责任分配学说中的一支。在德国1900年《德意志 推定说被推翻之后到今天为止,尽管有关证明分配的学说不枚胜举,但没有哪一种证明责任分配学说能够解决所有案件的证明责任分配问题,哪怕是现今作为通说 ...
//www.110.com/ziliao/article-252855.html -
了解详情
科学重构》[1]一文中,笔者指出,诉讼证明中的证明标准应该由真的保证性标准、核证性标准、有效性标准和合理的可接受标准四个部分有机构成。有了真的保证 法律允许的限度内完成,不能允许仅仅为了实现打击犯罪的目标而恣意侵犯人权的情况出现。既然任何刑事案件的侦查、审判都具有明确的时效限制,如果不对需要查证的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-246553.html -
了解详情
概括如下:1.民事诉讼高度盖然性证明标准在我国司法解释中正式得到承认。两书认为普通类型案件的案件事实的证明,其最低限度的证明标准为高度盖然性。但是,法院对 不利于实现这种当事人之间的平等对话,而高度盖然性的证明标准却对维持武器平等原则大有助益。 综上所述,笔者所支持的盖然性既不是刑事诉讼的无台理怀触。 ...
//www.110.com/ziliao/article-246222.html -
了解详情
美的量刑前调查和宣读调查报告制度。不过,在对未成年人案件的刑事审判中,很多地方的基层法院通过完善圆桌审判制度,已经开始将社会调查报告制度引入到少年司法程序 要求法庭在量刑环节也要按照严格的证据能力规则进行证明活动,并且要达到与定罪一样的内心确信无疑的证明标准,这无疑是不切实际的要求。这从一个方面显示出 ...
//www.110.com/ziliao/article-150818.html -
了解详情
,因为现实可能性与对证据的要求充分(strong)是不同的。 根据我国刑事诉讼法规定,检察机关提起公诉和法院作出有罪判决的证明标准为案件事实清楚,证据确实充分 1991). [20] 孙谦:论逮捕的证明要求,载《人民检察》2000年第5期。 [21] 周炳亮、黄楚元:初步确定:逮捕的证明标准,载《广西 ...
//www.110.com/ziliao/article-252049.html -
了解详情
了明确的规定,只有告诉才处理的案件;被害人有证据证明的轻微刑事案件;被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民 判决、裁定和裁决提出上诉。该条第2款第(20)项规定:被害人有权了解刑事案件的上诉和抗诉并对它们提出答辩。在俄罗斯被害人不仅有权参加刑事公诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-250513.html -
了解详情