论盗窃罪与诈骗罪的区别 -全站搜索

单位犯罪与自然人犯罪——法条竞合理论的一种解释

一步说,即使将单位利用合同实施贷款诈骗的行为定性为合同诈骗罪,具有一定程度的合理性,也不能处理司法实践当中贷款诈骗罪的所有情形,也就是说,折中说无法回答在单位主要不是从法益侵害角度看,单位集体实施的犯罪行为与一个或者数个自然人实施的犯罪行为对于法益的侵害上并没有任何实质性的区别。以单位走私为例。单位 ...

//www.110.com/ziliao/article-200118.html -了解详情

龚某盗卖其父房产一案之我见——兼谈不动产可以成为盗窃罪之对象

合同诈骗犯罪，那这一合同诈骗罪的被害人必定是购房者王某，原先的房屋买卖合同必然属于无效合同。但是这是就刑法理论与刑法实践而言的。然而如果就民法理论为采取虚构事实、隐瞒真相等手法，使被害人产生错误的意识，进而基于错误的认识作出一定的意思表示。两者的区别可以体现在主观恶意程度、社会危害性大小、金额数量 ...

//www.110.com/ziliao/article-309571.html -了解详情

论普通侵占罪与盗窃罪的界限

侵占罪；不法取得内容物的，成立盗窃罪与侵占罪的竞合，以盗窃罪论处。 3．受托人占有说。封缄物整体与其中的内容物在性质上没有区别，都由受托人即便行为人使用了欺骗方法，但如果该欺骗行为并不具有使对方基于认识错误处分财产的性质，仍然不可能构成诈骗罪。其次，如果认为郭某将五吨焦炭占归己有的行为属于侵占性质， ...

//www.110.com/ziliao/article-474124.html -了解详情

事后抢劫罪的成立条件

T1的法律规定。刑法第269条规定的行为（T2）与第263条所规定的抢劫罪（T1）原本存在区别，或者说该行为（T2）原本并不符合刑法第263条（在犯盗窃罪时，为了窝藏赃物而当场使用暴力，因而应当适用刑法第269条的规定，以事后抢劫罪论处。基于同样的理由，各种金融诈骗罪与合同诈骗罪也符合诈骗罪的成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-473693.html -了解详情

论单位犯罪主体归责二重性

负责的观点没有异议，符合共同犯罪的基本原理，但问题是，在总额之下以主犯论和区别认定的观点不仅与总额论矛盾，而且多少让人感觉有点司法功利主义之感《法学研究》2009年第3期。 [30]此时的单位，能否以自然人构成货款诈骗罪的共犯而以此追究单位货款诈骗罪的刑事责任则需要进一步探讨。 [31]这也多少反映 ...

//www.110.com/ziliao/article-230478.html -了解详情

论单位犯罪主体归责二重性

负责的观点没有异议，符合共同犯罪的基本原理，但问题是，在总额之下以主犯论和区别认定的观点不仅与总额论矛盾，而且多少让人感觉有点司法功利主义之感《法学研究》2009年第3期。 [30]此时的单位，能否以自然人构成货款诈骗罪的共犯而以此追究单位货款诈骗罪的刑事责任则需要进一步探讨。 [31]这也多少反映 ...

//www.110.com/ziliao/article-230205.html -了解详情

我国刑法立法解释立场的实证考察

，这正如刑法条文中虽没有规定非法占有目的是盗窃罪、信用证诈骗罪的主观构成要素，但刑法理论却一致认为盗窃罪、信用证诈骗罪必须具有非法占有目的。1997年刑法修订时立法同文物一样受国家保护，这也说明文物和化石在法律概念上是不同的。[9]该观点基于化石与文物在表现形式上的区别及《文物保护法》对文物和化石的 ...

//www.110.com/ziliao/article-227725.html -了解详情

我国刑法立法解释立场的实证考察

，这正如刑法条文中虽没有规定非法占有目的是盗窃罪、信用证诈骗罪的主观构成要素，但刑法理论却一致认为盗窃罪、信用证诈骗罪必须具有非法占有目的。1997年刑法修订时立法同文物一样受国家保护，这也说明文物和化石在法律概念上是不同的。[9]该观点基于化石与文物在表现形式上的区别及《文物保护法》对文物和化石的 ...

//www.110.com/ziliao/article-227681.html -了解详情

刑法中的类型思维之提倡

故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪的规定；第二种情况是完全列举式，即周详地、封闭式列举该犯罪的行为对象、行为方式，如1997年刑法典对信用卡诈骗罪的规定就完全 [68] 另一方面，类型思维也使我们应该认识到被禁止的类推解释与被允许的扩张解释并不存在本质上的区别，二者的差异仅仅在于程度上：解释结论是否超出了国民 ...

//www.110.com/ziliao/article-227463.html -了解详情

论表面的构成要件要素

要素，即它并不是为违法性、有责性提供根据的要素，而是为了与盗窃罪相区别规定的要素。因此，就盗窃罪与侵占罪的关系而言，虽然认为二者在通常情况下处于对立自己占有的财物，也可以是他人占有的财物，盗窃罪与侵占罪便不再是对立关系，而是包容关系。换言之，在行为成立盗窃、诈骗罪的同时，往往也同时成立侵占罪。侵占罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-223987.html -了解详情