的注册商标有很大区别，只有“东海”二字与原告商标中文部分有相似；第四、原告注册的商标是服务商标而不是商品商标，其商标的保护范围不包含“销售”行为，被告 商标注册的时间。被告无异议。3、原告商标载体楼盘获奖证书共六份，用以证明原告商标的知名度和原告实际使用商标早于被告。被告对真实性无异议，但对关联性有 ...
//www.110.com/panli/panli_84765.html -了解详情
商标的保护，以申请外观设计专利来完善和充实“黑牛”商标的知识产权保护和防范体系。以76证明原告通过制定和实施黑牛品牌发展战略计划，不但加强了从宏观上 ，或者该生产者与原告存在某种特定联系。因此，被告的这种行为构成了对相关公众的误导，对原告的“黑牛”文字驰名商标的显著性起到一定的削弱作用，致使原告的利益 ...
//www.110.com/panli/panli_22728.html -了解详情
，具主要功能不但是又寸来源的区别，而且体现所有者的信誉和名声。因此，商标可脱离产品和服务请求法律保护。这种保护是为了防止驰名商标的声誉受到不法竞争的损害， 已程上来．也就是说．他人即便在非类似商品上便用该商标．但只要这种使用可能表明冥种联系．则商标所有人的利益仍然可能会受到损害．因此．就驰名商标而言， ...
//www.110.com/ziliao/article-542720.html -了解详情
、麦芽啤酒等商品上显著性较弱。被异议商标的中文“香格里”与引证商标的“栙鹿”两字的文字构成、含义及呼叫方面区别较为明显，使得被异议商标 的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，被异议商标为“香格里纯清”；引证商标一为“栙鹿纯清DOUBLE DEER PREMIUM LIGHT及图”； ...
//www.110.com/panli/panli_48361696.html -了解详情
商标的中文部分完全相同，二者在呼叫上亦相同，其与引证商标的整体组成含义上无明显区别，因此两商标标志构成近似。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售 所、澄泥砚研制所法定代表人的获奖证书并不能证明引证商标的知名度，引证商标被认定为山西省著名商标和驰名商标的时间分别为2003年和2006年，均晚于被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_45285346.html -了解详情
商标予以撤销。在一审法院审理本案过程中，王树本为证明争议商标经过使用具有一定知名度，提交了两份争议商标的许可使用合同。在本案审理过程中，王树本补充 而成并未达到能够明显区别于“威力”的识别作用，缺乏相应的显著性，因此争议商标与引证商标同时出现于市场上，易造成相关公众认为二者存在一定联系，对商品来源产生 ...
//www.110.com/panli/panli_42603408.html -了解详情
商标二的实际使用情况与本案无必然联系，不予评述。其提交的证据不能证明申请商标经过使用已具备了与引证商标二的区别性。故依据《商标法》第二十八条， 拼音“DALI”的对应性，从而加深商品生产者与所注册商标的联系，在桐庐永久调直机制造厂与引证商标二注册人处于同一地理区域的前提下，会加大相关公众对商品来源产生 ...
//www.110.com/panli/panli_42525436.html -了解详情
本案中，并无充足证据证明引证商标已成为我国相关公众所广为知晓并享有良好声誉，故其关于引证商标为驰名商标，被异议商标复制和抄袭了引证商标的主张不成立。因此， 组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为二者之间有特定的联系。本案中，被异议商标与引证商标一均为文字及图形组合商标，均 ...
//www.110.com/panli/panli_42494065.html -了解详情
设计、构成要素及外观等方面与引证商标存在明显区别，不会引起消费者的误认、误购。其次，申请商标经过特星公司多年的大量使用和宣传，在行业中已形成了极 同一提供者或提供者之间存在特定联系。虽然特星公司提交了其使用申请商标的若干证据，但这些证据仅能证明申请商标已经使用的事实，无法证明相关公众能够将使用申请商标 ...
//www.110.com/panli/panli_35743717.html -了解详情
斯科特的理论却是建立在商标的产权理论之上的，并以此来证明保持商标的独特性构成了商标保护的唯一理性基础[9]。斯科特提出的商标匿名来源功能，其实强调的是 相比有特别之处。这表明，商标尤其是驰名商标的功能发生了深刻的变化。商标从区别商品的来源和表征商品质量，发展到独立地承载着商标的信誉。因为驰名商标与普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-280239.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务