木瓜款人民币陆万肆仟柒佰元整（64 700元）。特立此据。欠款人陈世祥。还款日期2011年7月13日。”在审理中，王迎章提供2011年1月1日万农果品公司致 法律保护。王迎章向陈世祥供应货物，陈世祥本应按约定及时支付货款。陈世祥向王迎章出具欠条，并向万农果品公司出具《证明》，应认定该欠款系其个人欠款。 ...
//www.110.com/panli/panli_38416585.html -了解详情
现已审理终结。原告陈玉明诉称，被告在原告处购买个青，价值25629元。被告付了部分货款后，尚欠原告现金10000元。双方约定2011年6月27日由被告付清该款，被告并出具了欠条。可约定的还款日到期后，原告多次催收，被告以无钱支付为由没有还款。故诉请一、判令被告偿还原告现金10000元；二 ...
//www.110.com/panli/panli_31300479.html -了解详情
诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，本案双方当事人没有签订书面买卖合同，也无证据证明双方对还款日期进行约定，因此，该合同属于未定还款 被上诉人收执，该事实双方均无异议，足以认定。上诉人在出具欠条上未明确约定还款日期，被上诉人在一审的起诉状中诉称的是“后因原告急需资金便多次 ...
//www.110.com/panli/panli_20538931.html -了解详情
12月份购小麦欠的款，2000年元月10日前付清，但分文未付，按该欠条还款日期应从2000年元月11日起确认违约金。2000年3月1日，奉母粮所 后，源汇区粮食公司拖欠奉母粮所货款共计4314522.60元，有源汇区粮食公司出具的欠条和收据证明，应当予以认定。双方没有在合同中明确约定违约金的计算方法， ...
//www.110.com/panli/panli_17320335.html -了解详情
事实的自认，故应由梁焕仙承担本案的付款责任。因梁焕仙出具的欠条约定的还款日期为二○○二年九月，故应从二○○二年十月一日开始按银行逾期贷款利率计算逾期 有江没有向其开出发票的行为对其造成损失，其可另行主张，而其以此为由拒付货款没有法律依据，本院不予支持。故对梁焕仙的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_58690.html -了解详情
条的规定，判令：一、刘添应在判决发生法律效力之日起三日内向刘奋添支付货款5000元；二、驳回刘奋添其他诉讼请求。案件受理费410元，由刘奋添负担205元 主张过任何权利，这段时间长达6年，尽管双方没有明确约定付款时间，刘添于1997年9月17日写下的欠条也未写明还款日期，但自1998年8月3日在刘奋添 ...
//www.110.com/panli/panli_42802.html -了解详情
，但从欠条的内容来看，除2009年9月27日出具欠条的内容涉及货款外，其余欠条均未注明系货款，且注明了还款日期，2009年11月12日出具的欠条还注明了 李某如果认为王晓松的行为是职务行为，理应对其是否有此权限进行了解，李某没有尽到谨慎义务，应当承担相应的风险及法律后果。请求：撤销一审判决，驳回李某的 ...
//www.110.com/panli/panli_47546836.html -了解详情
需的材料，累计货款28 500元。后经我多次催要未果，何××于2004年7月给我出具金额为28500元的欠条1张。但何××仍没有履行还款义务，故为了 ，故何××的该意见本院不予采纳。对于何××提出的诉讼时效的问题，因该欠条中并未明确还款日期，不存在计算诉讼时效的问题，故何××认为过诉讼时效的意见，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_44349271.html -了解详情
牛小保调查的笔录程序违法，不能作为有效证据使用。一审判决认定的谢军强提供的还款计划书，因系复印件，新华公司未能提供原件进行核实，不能作为有效证据使用。第2、 货物后，出具的收到证据和欠谢军强的货款，至于有时是一个人出具的，有时是两个人出具的，且没有在收条和欠条上加盖公司的印章，属于新华公司内部管理不够 ...
//www.110.com/panli/panli_35754750.html -了解详情
的“欠条”确实系两被告本人所签，但该份材料没有抬头，也没有写明归还日期，并不能显示是欠条，只是表明x轩公司自2004年至2009年间所欠原告的服装 ：鉴于上海x轩工贸有限公司自2004年-2009年期间还欠管xx服装加工费及若干羽绒服货款共计人民币柒拾捌万元整，考虑到本人是该公司合伙股东之一，愿承担总 ...
//www.110.com/panli/panli_17657314.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务