部分水湿796包计99.98吨。l0月29日省饲料公司发函被告，要求索赔货物损失591381元。10月29日至90日，根据原告的申请，中国进出口商品 下宜主动干预。而且保险人与被保险人之间已然自行处理的争议，法院横加干预，不仅侵犯合同当事人的自治权，而且使本已确定的法律关系重新处于不确定的状态，与法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37383.html -了解详情
律师。原告保利科技有限公司诉被告伊朗伊斯兰共和国航运公司、阿斯纳航运有限公司海上货物运输合同货差纠纷一案，于2005年11月10日向本院起诉。本院受理后 运费加保险费为计算依据，原告无法证明其实际支付了相应的保险费，原告在索赔货款的同时还索赔进口关税和增值税也无法律依据。被告在举证期限内提供了以下证据 ...
//www.110.com/panli/panli_93271.html -了解详情
(下称伟冠公司)诉被告安能国际货运代理公司广东分公司(下称安能分公司)海上货物运输合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院受理后移送本院审理，随后，被告安能分公司提起 ，安能分公司支出的3，782元费用是其自身违约所致，无权向伟冠公司索赔。安能分公司要求伟冠公司承担3，782元费用的请求缺乏根据，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_85262.html -了解详情
北站）、南昌铁路局鹰潭站（以下简称鹰潭站）之间发生的铁路货物运输合同逾期货损索赔纠纷案，经上海市高级人民法院二审判决后，株洲北站、鹰潭站不服，向 前就存在质量问题。这些情况托运人从未向承运人声明，致使承运人将该批“甘油”按普通货物运输，托运人对此负有不可推卸的责任。（２）宏隆公司超重装车致使货车损坏， ...
//www.110.com/panli/panli_61382.html -了解详情
东兴灯饰厂以自己名义办理，在发生无单放货后，东兴灯饰厂也直接向涉案承运人索赔，因此，尽管提单托运人是原告，但所有权并没有发生转移，原告对涉案货物不 真实意思表示，不违反中华人民共和国法律规定，应当认定合法有效。记名提单是海上货物运输合同的证明，但由于记名提单是不可转让的运输单证，不具有物权凭证的效力， ...
//www.110.com/panli/panli_55791.html -了解详情
海运公司(以下简称饭野公司)与江苏省丝绸进出口集团股份有限公司(以下简称丝绸公司)因海上货物运输合同纠纷一案，湖北省高级人民法院1997年12月18日作出(1997)鄂经终字 公司代其提货的事实。既然选择了依外贸代理关系向商城公司索赔，就不应再向运输合同承运人行使请求权。苏豪公司答辩称：1、苏豪公司从 ...
//www.110.com/panli/panli_43430.html -了解详情
鸿达海运有限公司(以下称“鸿达海运”)、海南省临高县新东方船务有限公司(以下称“新东方船务”)沿海货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案，本院于2003年4月3日受理后依法组成 故就钢板部分，原告不能取得保险代位求偿权，无权向被告行使代位索赔的权利。对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于钢卷部分的损失， ...
//www.110.com/panli/panli_34436.html -了解详情
天易律师事务所律师。原告PANDA TOOL CO. LTD.与被告上海台骅货运代理有限公司海上货物运输合同货损纠纷一案，原告于2003年6月26日起诉来院，本院于 其诉请不予支持。原告虽向保险人提赔遭拒，但并未经过诉讼，其向保险人索赔的权利并未丧失，也并不必然丧失从保险人获赔的可能性，故对其关于无法 ...
//www.110.com/panli/panli_34360.html -了解详情
和SNLEU200600928B，以证明原告是涉案提单的合法持有人，其与被告之间存在海上货物运输合同关系。被告对此份证据无异议。2、编号为SNLEU200600928的装货单，以 违约行为。4、韩进宾西法尼亚轮火灾事故报告，以证明涉案货物的损坏是由于承运船舶发生了火灾事故而造成的，承运人因此可以免责。 ...
//www.110.com/panli/panli_33013.html -了解详情
B. V. (以下简称“R公司”)出具了编号为02LJ685-1的商业发票和装箱单，其中记载的货物为测压元件，总金额为26，648美元，CIF鹿特丹，共计595件，1 其作出赔付后，有权代为提起对有关承运人的索赔。庭审中，被告确认货物已在运输途中全损，因此原告的赔付并未超出其保险合同的赔偿范围。涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_32930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务