、发票及保险条款，证明被上诉人老金好在上诉人保险公司处只投保了第三者责任险，没有投保车上人员险。被上诉人徐玉林、徐玉兵、杨升萍、徐志文、易 %的责任。而原审法院认定被上诉人承担40%的责任过高。四、被上诉人已按规定购买第三者责任保险，已支付4000元的丧葬费。由于在原审期间，被上诉人老金好遗失了肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_81838.html -了解详情
名义车主刘某某在被告永安财保台州公司为浙J8801T小轿车投保交强险、第三者责任险和车上人员责任险，被告永安财保台州公司提出受害人张某某虽然于事故发生时在车下 责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内进行赔偿的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_48073225.html -了解详情
被告某保险公司辩称，原告的渝A00000号车在我司投保了车上人员责任险、第三者责任险、车上货物责任险属实，但原告主张的赔偿金有的缺乏法律依据，请求依法判决 看不清楚了；4、2009年11月25日由胥某某出具的收到渝A00000车上立柱变形损失赔偿金4000元的收据。某物流公司陈述发生本案交通事故时，渝 ...
//www.110.com/panli/panli_47591863.html -了解详情
某保险公司公司辩称，原告的渝A25496号车在我司投保了车上人员责任险、第三者责任险、车上货物责任险属实，但原告主张的赔偿金有的缺乏法律依据，请求依法判决 公司公司索赔未果，遂诉至本院。庭审中，某物流公司陈述，其要求主张的第三者责任保险的保险金由九龙坡区法院判决确定的24688元，加上施救费3000元 ...
//www.110.com/panli/panli_46146465.html -了解详情
标志牌而停在行车道上的湘E96393号大客车，导致客车乘车人和拦截客车的施工人员站在行车道上，分别违反了行业强制标准JTG H30-2004第3.0.2款“警告 进行了赔付，并未对本车之外的第三者进行赔付，而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者，故被告天安财保邵阳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44753451.html -了解详情
标志牌而停在行车道上的湘E96393号大客车，导致客车乘车人和拦截客车的施工人员站在行车道上，分别违反了行业强制标准JTG H30-2004第3.0.2款“警告 进行了赔付，并未对本车之外的第三者进行赔付，而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者，故被告天安财保邵阳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44753068.html -了解详情
标志牌而停在行车道上的湘E96393号大客车，导致客车乘车人和拦截客车的施工人员站在行车道上，分别违反了行业强制标准JTG H30-2004第3.0.2款“警告 进行了赔付，并未对本车之外的第三者进行赔付，而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者，故被告天安财保邵阳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44752902.html -了解详情
车辆搬运费4200元、吊车费2500元、停车费1000元、鉴定费及评估费7600元，第三者起诉刘永剑应承担诉讼费17760元。因刘永剑要求中财保险油田支公司赔偿 的赔偿条件。对中财保险油田支公司主张的张连申不属第三者责任险赔付范围，应在车上人员责任范围赔付的上诉请求不予支持。《自燃损失险条款》第一条“ ...
//www.110.com/panli/panli_29612347.html -了解详情
6月28日在人保益阳分公司投保交强险60,000元、第三者责任险500,000元、车上人员责任险10,000元/座×44座、机动车损失险494,000元、道路客运承运人 安保险深圳分公司承担的诉讼费是法院确认其应承担的费用，不属于保险事故中第三者对保险标的损害，亦就不属于保险代位追偿的范围，因此该赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_25929152.html -了解详情
两被告赔偿原告残疾赔偿金282920元，伙食补助费40元／天*97天=3880元，陪护人员住院伙食补助费2人*40元／天*97天=7760元，住院必要营养费50元／ 另由于保险事故发生后，被告临桂农行仅按车上人员要求被告临桂保险公司赔偿原告的医疗费、至今未按第三者责任险索赔，其行为怠于请求，原告直接向 ...
//www.110.com/panli/panli_21900100.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务