被告的诉、辩称理由及双方向法庭提交证据，本案的争议焦点归纳为：1、原、被告之间2001年4月25日签订的房屋产权转让协议是否有效。2、原告所诉是否 司法鉴定是否是张付林本人所写。经南阳溯源法医临床司法鉴定意见书证实“2001年4月25房屋产权转让协议甲方张付林的签名三字不是其本人所写。”另查明：南阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_23469723.html -了解详情
虽否认徐兆佑是《土地使用权及其地建筑物转让协议书》的主体，也提供了一份没有徐兆佑签名的《土地使用权及其地建筑物转让协议书》来证实自己的主张，但其自己 二审争议焦点为：一、双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》是否有效；二、徐兆佑将土地转让款汇至服务中心是不是履行协议行为；一审判决来宾市农业局 ...
//www.110.com/panli/panli_20678525.html -了解详情
公司股权可以依法转让。本案中，双方争议的主要是周宏图于2004年12月10日代理陆耀新与袁凤典签订的《股权转让协议》是否有效。从协议形式看，出让方陆耀新 对周宏图的代理行为予以了认可。股东会决议与执行笔录均记载了陆耀新对股权转让事宜的确认内容并经陆耀新签名认可。陆耀新上诉称其未弄清情况而签名，无事实 ...
//www.110.com/panli/panli_15817212.html -了解详情
人民共和国法律处理本案。 【裁判要点】 一审法院认为：基于双方当事人均有选择适用中华人民共和国法律的意思表示，故本案处理适用中华人民共和国法律。涉案债权转让协议的性质为债权转让，而华钟公司在该协议中的地位为债务人，其总经理葛原忠郎在《债权转让协议书》上签名确认的行为以及存放在华 ...
//www.110.com/ziliao/article-206644.html -了解详情
事项进行了约定。2009年1月20日，何某及陶国荣在名为《关于股权转让溢价款的结算意见》书面协议上签名，其中陶国荣代表被告绿环公司，该协议的三方为转让方 万元中核减，核减有两项前提，一是看责任金额的收回和少支付情况，二是看是否造成了被告镜苑公司的实际损失，因此，如果被告仁杰公司和绿环公司所称核减15, ...
//www.110.com/panli/panli_9436169.html -了解详情
法庭质询外，其他证据符合证据的形式要件，且各证据之间能够相互印证，应认定为有效证据；对原告提交的第四组证据(12)至(13)被告当庭予以认可，应认定为有效证据 不予采信。合议庭经评议后认为本案双方争议的焦点问题是：一、原告（反诉被告）王林生与被告（反诉原告）魏玉堂签订的股权转让合同是否有先后履行顺序、 ...
//www.110.com/panli/panli_286788.html -了解详情
履行股东义务，受让方享有股东权利，履行股东义务。股东会决议和股东出资转让协议均在徐州工商局备案，是真实有效的法律文件。应当否定《关于收购开发原徐州衡器厂项目的合作 达置业公司尚未成立；对证据6-（2）真实性有异议，不能确定胡大贵的签名是否真实，且胡大贵无权代表广达置业公司作出承诺。对证据7（承诺协议） ...
//www.110.com/panli/panli_279703.html -了解详情
我们认为字就是李海黎签的。其次，2005年12月的股权转让合同不管是否是本人的签字还是代签，都是合法有效的。因为，根据我国《民法通则》第66条的规定，3 本人所签，故一审法院认定《股权转让合同》和《出资转让协议书》第九条无效并无不当；辛光提出李海黎虽未亲笔签名但双方就协议内容已意思表示一致的上诉意见， ...
//www.110.com/panli/panli_277278.html -了解详情
月8日掌上通公司与安锡平订立的股权转让协议合法有效，双方当事人的权利义务关系应按照该协议确定。该协议签订后，双方均已依约履行了变更登记手续。第三，即使 明显不合常理；协议抬头担保方处“肖庆平”的签名明显与协议尾部肖庆平本人的签名及股权转让协议中肖庆平的签名不一致；协议中业务剥离过渡期间的起止月日均系手 ...
//www.110.com/panli/panli_171622.html -了解详情
商业行为，并非政策性划拨。故原审判决认定双方纠纷不适用《关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》的规定 长城资产管理公司与中国工商银行股份有限公司签订的《可疑类信贷资产转让协议》适用于转让协议有效的情形。由于被上诉人与债务人振东金属厂于2004年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_104005.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务