日通过鸿达公司向华盛公司发送不锈钢等材料共29单,鸿达公司在航丰公司提供的《送货单》签字确认,并向航丰公司出具《收货收据》。《送货单》注明客户 提供的证据进行全面、客观地审核,没有将各个证据联系起来进行综合审查,因此造成本案认定事实错误。4、被上诉人鸿达公司代表华盛公司收下了送货单,并代华盛公司收下了 ...
//www.110.com/panli/panli_20617899.html -
了解详情
与浙江普陀公司发生的,业务联系人都是陈甲;原告对于其中本案所涉的2张送货单真实性没有异议,对于其他收料单,形成时间是2005年3月,是被告与案外人的 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,原告提供两份送货单以证明其向被告供应钢材的事实,且被告也 ...
//www.110.com/panli/panli_18945369.html -
了解详情
。2008年10月7日,星艺公司法定代表人高某某在亿帆公司出具的对帐单上签字盖章,确认星艺公司共结欠亿帆公司货款人民币765,932.73元(以下币种均为人民币)。 结论。亿帆公司提供的31张对帐表没有星艺公司的盖章确认。亿帆公司提供的出库单、磅码单、送货单虽然显示货物送到星艺公司,但亿帆公司开具的 ...
//www.110.com/panli/panli_8408870.html -
了解详情
货款20,189.60元。被告上海XX电光技术研究所辩称:与原告未发生过买卖关系,没有收到过原告的货物,至于付款5,000元,系付给与被告有加工关系的XX 货单,货款金额为3,845.6元,上均有“张XX”、“冯XX”签字;2008年9月17日送货单,货款金额为7478元,签有 “孙XX代”。同年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_3058032.html -
了解详情
货单第二联交付的具体时间存在争议。周亚东称,在进行结算的时候就把送货单第二联交付对方,而并非是等对方付款之后才交付。福顺祥公司与赵俊生则称,周亚东只有结算 了交付,而且由于周亚东系个体经营,单据保管不善,送货单第三联即存根联也没有了,因此不能提供与未付款项相关的送货单证明自己的主张。庭审中,第三人赵俊 ...
//www.110.com/panli/panli_296651.html -
了解详情
虹厂提交的证据1、2的真实性不持异议,本院予以确认。对证据3中除刘成文签字的送货单外其他送货单的真实性不持异议,本院予以确认,对刘成文签字的2007年 本院认为长虹厂未提供证据证明刘成文签署的送货单的真实性,故其真实性本院不予确认。长虹厂对菏建公司提交的证据1的真实性没有异议,上面确实是长虹厂的盖章, ...
//www.110.com/panli/panli_273869.html -
了解详情
年8月份,由于原告无法提供合格花卉,被告就通知原告解除合同。而此后原告也没有继续履行合同。故双方事实上已就合同解除达成一致。故此,原告请求的违约金及小 的对价不具有事实依据和法律依据,请求法院予以驳回。原告提交的1014号送货单无我方人员签字,我方不予认可。原告供应的大盆花数量为14 350盆,小盆花 ...
//www.110.com/panli/panli_181708.html -
了解详情
故对原告诉称的合同总价款有异议,实际发生款项应为320 472.9元。原告至今没有履行供货方的附随义务,包括提供货物质检单、合格证以及发票。此外,被告对已给付 故其销售行为不需要经过法律或行业部门的授权。被告辩称对涉及经手人张文顺签字的送货单有异议,因双方签订的购销合同中的乙方代理人一栏系张文顺签字, ...
//www.110.com/panli/panli_138764.html -
了解详情
公司提出的笔迹鉴定问题。正华公司在上诉书中称其仅要求对送货单和送货明细单中何穗华的签字是否为同一人所写进行比对鉴定。对此,一审法院曾委托 条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证 ...
//www.110.com/panli/panli_138500.html -
了解详情
送货单佐证送货及货款数额情况,编号为0264的送货单上虽没有德玛公司人员签字,但此送货单与编号为0254的送货单所记载货款金额相加为双方认可的实际支付 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费, ...
//www.110.com/panli/panli_138313.html -
了解详情