月6日知道侵权；3、对张小科的录像，张红旗等人对此制作录像无任何法律依据，是侵犯张小科人身自由、人格尊严的重要证据，而且内容很多是逼供、诱供的 行为侵犯其人格尊严权和人身自由权，证据不足，其要求判令被告向其及其法定代理人书面道歉，并在张小科所在学校公开赔礼道歉，消除影响，被告赔偿其及其法定代理人张秋林 ...
//www.110.com/panli/panli_25672184.html -了解详情
)申请人、被申请人的基本情况；(二)争议的事实；(三)认定的事实；(四)适用的法律依据；(五)裁决内容和理由；(六)救济的途径和期限；(七)行政机关印章和裁决 形式包括行政处理和处分。对行政机关行政处理的种类为：责令限期整改、责令道歉、通报批评、取消评比先进的资格等。对行政机关工作人员的行政处理的种类 ...
//www.110.com/fagui/law_385101.html -了解详情
6日分别向原告陈文兰借款40000元。2008年5月11日，被告刘永土出具《道歉暨保证书》一份给原告陈文兰收执，该保证书内容载明“陈文兰同志于07年 服兵役，没有参与家庭经营，故原告陈文兰请求被告刘伟负共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 原告陈文兰合理的诉讼请求合理，应予以支持。原告陈文兰不 ...
//www.110.com/panli/panli_19530445.html -了解详情
计酬的临时工。原审法院再查明，被告特别授权代理人当庭向原告道歉，原告法定代理人对被告关于交通事故的道歉表示接受。原审法院认为，被告驾驶电动车与原告发生交通 其护理人员的实际误工损失。上诉人主张营养费参照当地最低生活费用计算，没有法律依据。交通费应根据上诉人及其护理人员因治疗发生的实际费用计算，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_5454398.html -了解详情
的整改规范方案；2、判令清华大学在发布招生宣传的网站、报刊及其他媒体公开道歉；3、判令清华大学赔偿其经济损失、惩罚性损失、精神损失费共计10万元。 被告 发布招生宣传的网站、报刊及其他媒体公开道歉并赔偿其经济损失、惩罚性损失、精神损失费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于于博要求继续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_214674.html -了解详情
相应授权，是合法使用。原告要求赔偿数额没有事实依据和法律依据，要求过高，精神损失没有依据。不同意公开道歉。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告上海理工大学 文化》、《颜李学派》三本书的著作权人，对作品的合法权益应受到法律保护。 从公证书的相关情况看，被告世纪超星公司在其运营的www.sslibrary. ...
//www.110.com/panli/panli_118401.html -了解详情
反诉原告的名誉未造成实质损害，不构成民法上的侵权。故反诉原告请求1、书面道歉并分发给答辩人(反诉原告)所在学校的每位教师及601班中收到其发送的公开信的家长；2、赔偿答辩人(反诉原告)精神损失费人民币2000元的事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条 ...
//www.110.com/panli/panli_55964.html -了解详情
要求判令被告停止侵权的诉讼请求已无必要，原审法院不予支持。原告要求被告书面道歉的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。但根据“损害与救济相一致”的原则， 2004)18号批复的认可。二、原审认定讼争通告的内容构成名誉侵权，没有事实及法律依据。(一)讼争通告的主要内容有以下几点：业委会选聘物业公司的原因； ...
//www.110.com/panli/panli_21115.html -了解详情
停止侵权、赔偿损失及赔礼道歉的请求合理，本院予以支持，对其余诉讼请求，因没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二 》、《海峡都市报》、《泉州晚报》刊登向原告旗牌王(泉州)制衣实业有限公司的道歉声明(内容需经本院审核、费用由被告负担)；四、驳回原告旗牌王(泉州)制衣实业 ...
//www.110.com/panli/panli_20485.html -了解详情
，被告工作人员的上述行为违反了《中华人民共和国警察使用武器警械条例》等法律法规的规定，请求法院依法确认被告使用手铐，限制人身自由的具体行政行为违法并 报纸公开刊登道歉声明，以挽回原告名誉损失，要求赔偿医药费、鉴定费、误工费1000元，赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_13573.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务