依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华 原判。榆林市佳日汽车运输有限公司未向法庭提供书面答辩状。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本次交通事故经榆林市交警支队高交二大队认定，卫××承担此次 ...
//www.110.com/panli/panli_46209853.html -了解详情
，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故责任强制保险是对 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人民安保险（中国）股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29149087.html -了解详情
保险公司）因与被上诉人曹艮齐、原审原告曹留羊、原审被告赵杰、赵毛利机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2011）府民初字第00461号民事判决， 判决正确，请求维持原判，驳回上诉。曹留羊、赵杰、赵毛利未提供书面答辩状。二审法院经审理查明：曹艮齐于2011年3月19日受伤后当日住入府谷 ...
//www.110.com/panli/panli_46212952.html -了解详情
晋C24656/晋C4724号半挂车保险人的中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，应在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘补补残疾赔偿金110000元和医疗费10000元， 事故人身损害赔偿法律关系，上诉人不是侵权人，不应当确定上诉人在商业险合同项下的责任的理由与《保险法》第六十五条之规定相悖 ...
//www.110.com/panli/panli_41002293.html -了解详情
未按时到庭应诉，但向法院递交了书面答辩状。原审法院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。机动车交通事故快速处理协议书中认定于××负 不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_44371751.html -了解详情
调解终结书。此阶段历时20日。 以上的法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》、公安部《道路交通事故程序规定》。 向法院诉讼审判终结最长需1007天。 当事人 、答辩状，应当在5日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院。人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起3个月内审结。法院二审阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-271532.html -了解详情
对公路交通的延伸”为由，认定本案为道路交通事故也是明显错误，于法无据的。另外，上诉人在一审中，按期提交了答辩状，有关的法律依据即《中华人民共和国道路 通行的地方”，因此，浮桥具有公路的特征，对浮桥上发生的交通事故应定为“道路交通事故”。请求二审法院驳回上诉，维持原判。对上诉人制作的通知书中认定的事实， ...
//www.110.com/panli/panli_36731.html -了解详情
城支公司），原审被告赵雪汝、赵雨晴、李秀云、商丘市交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，王梅英、李长芹、贾轩 过高，且应在交强险限额中予以支付。故请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人王梅英四人未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审划分的责任承担比例正确，精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_274889.html -了解详情
人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应在判决生效之日起五日内赔偿给蔡景堂因道路交通事故造成的经济损失计人民币七千八百零六元四角。二、驳回蔡景堂的 属于同一法律关系”。综上，虽蔡景堂在原审确定起诉案由时并不准确，且在二审答辩状中亦未简明扼要地点出其是欲以“公路旅客运输合同纠纷”为案由，只要求兴安公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44121453.html -了解详情
股份有限公司吉安中心支公司、原审被告邓朝宸、魏小平、南昌银田物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2009）南民初字第238号民事 答辩状。原审被告邓朝宸、魏小平、南昌银田物流有限公司未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：邓朝宸驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_285516.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务