给予赔偿为由，诉至法院。以上事实，有《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故赔偿调解终结书》、车辆产权证、户籍证以及双方当事人陈述等证据证实。这些证据 期间的营运损失是重复计算的。一审判决在此基础上，判令上诉人给被上诉人赔偿6914.06元的经济损失，是错误的。请求撤销原判，重新改判被上诉人给上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41331.html -了解详情
的生活问题应通过民政部门解决。被告，被告就是承担民事赔偿责任的主体。由于《道路交通事故处理办法》第31条对赔偿主体规定的不明确，导致人们对其有不同的 雇主车辆所有人或者驾驶员所在单位承担，但车辆所有人及驾驶员所在单位仍可根据过错责任原则主张追偿。因此，对于驾驶员没有履行能力的，可先由车辆所有人或驾驶员 ...
//www.110.com/ziliao/article-9218.html -了解详情
承担。刘玉芹在诉讼中变更诉讼请求为：判令罗涛、领帅公司赔偿刘玉芹115445元（包括丧葬费14012.50元、死亡补偿费320300元、交通费2800元、 与死者及其他受害人之间的侵权法律关系，并且本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，侵权责任与合同责任有着本质的区别。本案中，保险公司显然不是事故 ...
//www.110.com/panli/panli_94497.html -了解详情
赔偿限额10万元范围内对天富公司的赔偿负连带责任。3、判令文美成赔偿农文辉道路交通事故损害赔偿金343122.43元，并从起诉之日起按 年×1/5×2]×70%=39442.15元。由于该计算结果少于原审判决所确定的费用，而赔偿义务人并未提出上诉，故本院对原审判决的该项内容予以维持。关于护理费的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_93556.html -了解详情
号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋顺德支公司”）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字 年4月12日，即该保险系于2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前投保的，根据上文分析，上诉人太平洋顺德支公司应在 ...
//www.110.com/panli/panli_92056.html -了解详情
勤律师事务所律师。上诉人陈金福、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第 有限公司顺德支公司以被告陈金福醉酒驾驶机动车，其无须承担责任为由进行抗辩，因《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定驾驶人醉酒驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_92025.html -了解详情
九江河清兴业金属制品厂支付原告赔偿款10000元。原审判决认为：佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起道路交通事故所作的责任认定，定责准确、合法，原审 对前述第二、三项判决主文所列的合计315883.98元的物质性损失承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_91943.html -了解详情
维全、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合顺德支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，卢爱松因本次交通事故所造成的损害，中华联合顺德支公司应在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_91917.html -了解详情
，汉族，住广东省佛山市禅城区东园38号501房。上诉人杜苏仔因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民三初字 事故责任重新认定决定书的决定》，认为佛公（裁）〔2003〕411号道路交通事故责任重新认定决定书中存在明显文字表述错误，根据有关规定，决定撤销佛公（裁） ...
//www.110.com/panli/panli_90591.html -了解详情
：广东省肇庆市端州三路28号。负责人万德育。上诉人邓家清因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第 的车主系被告莫海燕，该车在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告邓家清支付了丧葬费4000元。双方未就交通 ...
//www.110.com/panli/panli_90141.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务