，具有证明效力。本院认为：上诉人延安市宏远实业有限公司与王发动签订的《铝合金门窗工程合同书》及《补充合同》是双方自愿签订，且不违反法律法规强制性规定 签字，保质期二年，已超过保质期。上诉人又称，该工程尚未全部竣工，安装工程至今未完成，不应承担工程款利息。依据最高人民法院《关于审理建设工程竣工合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_18010907.html -了解详情
项的具体数额。被告质证称对真实性无异议，该欠款说明与被告公司的金额不一致，门窗工程款未结算。原告提交2008年4月21日《郑东新区实验小学玻璃幕墙工程决算审核书 》一份及2009年5月30日《6、7、8号楼铝合金门窗工程决算单》一份，被告提交的《门窗制作安装工程承包合同书》一份、《整改通知书》一份、《 ...
//www.110.com/panli/panli_2366922.html -了解详情
光华中空玻璃工程有限公司北京分公司（以下简称光华公司北京分公司）签订了《铝合金门窗工程施工合同》，将涉案楼盘“优筑”的窗户安装工程发包给该公司包工包料施工安装 专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。“优筑名苑小区”所安装的隐形纱窗由光华公司北京分公司承包施工，金兰甫公司作为该项目的开发商， ...
//www.110.com/panli/panli_112146.html -了解详情
.05元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，其与原告签订《铝合金门窗加工（承揽）定作及安装合同书》及拖欠工程款2756453.05元属实，予以认可，但原告未 ，被告××××于2003年10月31日名称变更为××××。上述事实，有铝合金门窗加工（承揽）定作及安装合同书、协议及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证， ...
//www.110.com/panli/panli_46356531.html -了解详情
价款2625552.30元。合同生效后，原告按约定履行了合同义务，为被告加工安装了铝合金门窗、幕墙，实际结算合同总价款26536478元。被告却不守合同义务， 庭审中，原告主张在合同履行过程中，被告增补了价款为28095.50元的铝门窗，但未经双方结算。因被告青岛交电百货公司缺席，致调解不能成立。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_393227.html -了解详情
，如此细微的差别对整体视觉效果不具有显著影响；其次，决定认定“本专利的螺丝安装孔大致为半圆形，在先设计为矩形”。根据审查指南第四部分第五章最后一 本专利权有效。上述事实有本专利公告文本、第12534号决定、《国家建筑标准设计-铝合金门窗》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十三条规定，授予 ...
//www.110.com/panli/panli_281045.html -了解详情
元尾款未予支付，设计变更增加项目工程款425620.21元以及水电安装费用277572元和铝合金门窗款70000元亦未支付。被告在施工过程中为原告垫付了100000 项目工程造价补充司法鉴定报告》的鉴定结论是：一、汽车库门由原铝合金卷闸门改为铁门原报告已鉴定增加造价14433.52元；二、株洲市吉华 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html -了解详情
按土建二类、安装三类下浮14.82％后无争议部分为5990466.79元；有争议部分1765685.68元。 除江建公司放弃的钢模板工程、铝合金门窗及吊顶工程 以当事人合意为准。因此，鉴定机构以此为依据对工程造价土建按二类工程，安装按三类工程进行鉴定的结论，合理合法。一审庭审中，鉴定人员认为以鉴定报告 ...
//www.110.com/panli/panli_171111.html -了解详情
为，本工程实际建筑面积：8360.08平方米，基础隐蔽工程造价：19688.94元，铝合金配套费用，因提供资料不全，且《建设工程施工合同协议书》中双方无约 看出面积的鉴定核算方式。关于铝合金配套费用，主要是指将铝合金门窗等与墙体工程清结融为一体而支出的必要配套工程费用，而门窗安装工程是被告与他人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_168843.html -了解详情
，不参与土建预算，邮电局按实际支出费用的9%付给友谊建筑公司配合费；②水电安装与土建工程分开，不参与土建预算，邮电局按实际支出费用的5%付给友谊建筑公司 ：营业、住宅楼及综合楼后院住宅楼；(二)承包范围：土建工程(不含铝合金门窗、水、电、暖安装)；(三)承包方式：包工包料(实调材料由邮电局供应)；(四 ...
//www.110.com/panli/panli_23622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务